-
本版专家分：1361结帖率 100% -
#include <iostream>
#include <boost/timer.hpp>
using namespace std;
int main()
{
boost::timer t;
for (long i = 100000; i > 0; --i)
for (long j = 100000; j > 0; --j);
cout << "now time elapsed: " << t.elapsed() << "s" << endl;
system("PAUSE");
}
这么一段测试代码，输出时间“流逝”。
Debug下输出结果：
Release下输出结果：
这是为什么呢？是我的boost编译或者配置的不对？请大家指点。
-
本版专家分：46357
-
- 黄花 2006年2月 C/C++大版内专家分月排行榜第二
-
-
不，是Release优化的结果，
你的两层for什么都没干啊，于是，Release直接优化掉了。
-
本版专家分：72786
-
-
红花
2009年12月 C/C++大版内专家分月排行榜第一
2009年6月 C/C++大版内专家分月排行榜第一
-
-
黄花
2011年5月 C/C++大版内专家分月排行榜第二
2010年9月 C/C++大版内专家分月排行榜第二
-
- 蓝花 2009年11月 C/C++大版内专家分月排行榜第三
-
-
在for循环里干点啥。
或者关闭优化选项。
另一个原因是：timer的精度不够，导致计时为零。
-
本版专家分：368 -
这也会被优化掉.....
看来以后得注意点了~~~
-
本版专家分：8754 -
里面写点简单的,比如n++也会被优化(linux -O2)
而且貌似在linux下在for里cout一个字符串,虽然没优化,但返回值也是0
而且linux下, 写sleep(1)也是0, getchar也是0,windows下不是, 原因是他吧cpu空闲时间没计入
所以这个东西其实不跨平台
-
本版专家分：72786
-
-
红花
2009年12月 C/C++大版内专家分月排行榜第一
2009年6月 C/C++大版内专家分月排行榜第一
-
-
黄花
2011年5月 C/C++大版内专家分月排行榜第二
2010年9月 C/C++大版内专家分月排行榜第二
-
- 蓝花 2009年11月 C/C++大版内专家分月排行榜第三
-
-
其中，只要在循环中递增一个变量，然后循环外再输出一次。
编译器是不可能优化的。
size_t count = 0;
for (long i = 100000; i > 0; --i)
for (long j = 100000; j > 0; --j)
++count;
cout << cout << endl;
则不可能把循环优化掉，否则编译器就可以扔掉了。
-
本版专家分：8754
-
是可以优化的, 你可以试一下gcc4.4 -O2
-
本版专家分：72786
-
-
红花
2009年12月 C/C++大版内专家分月排行榜第一
2009年6月 C/C++大版内专家分月排行榜第一
-
-
黄花
2011年5月 C/C++大版内专家分月排行榜第二
2010年9月 C/C++大版内专家分月排行榜第二
-
- 蓝花 2009年11月 C/C++大版内专家分月排行榜第三
-
-
那，那就： srand(time(NULL));后，count += rand();好了。
-
本版专家分：46357
-
- 黄花 2006年2月 C/C++大版内专家分月排行榜第二
-
-
真的很高级啊！
-
本版专家分：1361
-
#include <iostream>
#include <boost/timer.hpp>
using namespace std;
int main()
{
boost::timer t;
size_t count = 0;
srand(time(NULL));
for (long i = 10000; i > 0; --i)
{
for (long j = 10000; j > 0; --j)
{
count += rand();
}
}
cout << "now time elapsed: " << t.elapsed() << "s" << endl;
cout << count << endl;
system("PAUSE");
}
改成这样之后，还是会被优化，Release输出还是0。
然后又关闭优化选项之后可以了。时间是1s多。
-
本版专家分：1068
-
编译器好厉害
-
本版专家分：4478 -
for循环的优化
这个问题出现多次了
