这段代码返回局部变量的指针为什么能行?

[tx183584]

char *returnStr() 
{ 
	char p[]="hello world!"; 
	return p; 
} 

int _tmain() 
{ 
	char *str; 
	str=returnStr(); 
	printf("%s\n", str); 
	return 0; 
} 

在vs2010中,能正常打印出来..

[dengzikun]

巧合。

[badbirdboy]

可能内核没来得及清理，就被打出来了

[tzxx]

因为是常量字符串，其地址是固定的

[__lhy]

[Quote=引用 3 楼 tzxx 的回复:]

因为是常量字符串，其地址是固定的
[/Quote]
p[]不是指针

[橘子]

[Quote=引用 3 楼 tzxx 的回复:]
因为是常量字符串，其地址是固定的
[/Quote]

这个不叫 局部变量指针，这个叫常量指针

[青稞]

运气好而已。。

[badbirdboy]

分析下这段代码，绝对跟常量指针不搭架，首先先是声明了个数组，然后对数组进行赋值。
紧接着将这个数组的头指针传出来，因为是临时变量，所以很有可能在得到这个指针后，系统把栈给释放掉。
然后你就会得到莫名其妙的东西。。。

[橘子]

我取消我的发言....现在我也不是很清楚...尴尬

[橘子]

[Quote=引用 7 楼 badbirdboy 的回复:]
分析下这段代码，绝对跟常量指针不搭架，首先先是声明了个数组，然后对数组进行赋值。
紧接着将这个数组的头指针传出来，因为是临时变量，所以很有可能在得到这个指针后，系统把栈给释放掉。
然后你就会得到莫名其妙的东西。。。
[/Quote]

我试验了下，

#include <iostream>

using namespace std;

char *returnStr() 
{ 
    char p[]="aaa"; 
    return p; 
} 

int main() 
{ 
    char *str;
	str=returnStr(); 

	//输出1
	cout<<*(str)<<*(str+1)<<*(str+2)<<endl; 

	//输出2
	for(int n=0; n<3; n++)
	{
		cout<<*(str+n); 
	}
	cout<<endl;

    return 0; 
} 

大家猜下结果会是怎么样的！！

[SaberIII]

str=returnStr();
printf("%s\n", str);

如果这2句 永远连着用 那肯定正常,不是巧合


局部变量的申请和回收 也只是一个指针上移下移操作而已,只要原来的局部变量没有被破坏,那么他当然会保持原来的样子, 因为什么时候会被破坏我们不知道,是有编译器决定的,所以我们通常说他的内容已经失效,使用的话有可能导致未知的错误

[橘子]

这位说得对啊！
连着用就没有问题

[Quote=引用 10 楼 saberiii 的回复:]
str=returnStr();
printf("%s\n", str);

如果这2句 永远连着用 那肯定正常,不是巧合


局部变量的申请和回收 也只是一个指针上移下移操作而已,只要原来的局部变量没有被破坏,那么他当然会保持原来的样子, 因为什么时候会被破坏我们不知道,是有编译器决定的,所以我们通常说他的内容已经失效,使用的话有可能导致未知的错误
[/Quote]

[shiyunqiang]

这种代码很考验人品啊！

[dengzikun]

不同的编译器，不同的编译选项，对堆栈中的内容有不同影响，所以说是巧合。

楼主可以试试不同的编译器和不同的编译选项。

[向立天]

运气好而已
不要纠结于这种问题

[今晚又失眠]

学习！

[lflljt]

编译器有时候出的问题，真叫人纠结

[smwhotjay]

菜鸟时写过这种bug代码