买了谭浩强的《C++程序设计》我后悔了啊

[fox_liucx]

RT，感觉不是很好啊，我是看了他的C程序设计，所以买他的C++的。。

[谁学逆向工程]

不知道他这辈子是不是只写了这两本书

[pengfoo]

我也买过他的c++ 他的c++有一大半是抄c的，另外一小半写了c++的部分，而且很简略。入门看看的可以

[ccnyou]

推荐上海交通大学的《C++语言程序设计》，里面的每个代码都是可以编译通过的

[超超王贱贱]

[Quote=引用 10 楼 xunxun1982 的回复:]
可以卖给其他人
[/Quote]


hahhaha

[linyilong3]

[Quote=引用 12 楼 delandi 的回复:]

谭浩强的C语言确实写的不错，但是C++那本不行的
还不如清华大学钱能那本《C++程序设计教程》
[/Quote]

我觉得钱能那本不怎么样，我就看过几张，一上来就给你讲算法吧

[疯疯癫癫]

只是听说过谭老的C++，不过评论貌似不怎么好

[雪域上的南方人_]

我也看了他的的 一些书 觉得新手学很容易懂

[HBack]

这个也没那么差嘛
好多大学还是用的这个做教材呢
取精华 去糟粕

[如此美丽的你]

[Quote=引用 8 楼 jackzhhuang 的回复:]

别一上来就C++ primer，那是在折磨自己。
[/Quote]
此言差矣！！若有较好的c功底！！就直接来c++ primer.
当然看第一时有很多不懂的！！多看几遍会有意想不到的收获！！

[linyilong3]

[Quote=引用 25 楼 neolyao 的回复:]

引用 8 楼 jackzhhuang 的回复:

别一上来就C++ primer，那是在折磨自己。

此言差矣！！若有较好的c功底！！就直接来c++ primer.
当然看第一时有很多不懂的！！多看几遍会有意想不到的收获！！
[/Quote]

C的功底好点的话加上点数据结构的话，看得懂没什么问题

[jackytse_]

我教材就是他的.....

[hawk880808]

[Quote=引用 17 楼 xiaoyuanyuan2009 的回复:]
不知道他这辈子是不是只写了这两本书
[/Quote]
但是让大学生都认识他了 悲催

[吾子墨鸿]

[Quote=引用楼主 fox_liucx 的回复:]
RT，感觉不是很好啊，我是看了他的C程序设计，所以买他的C++的。。
[/Quote]
同意，其实没有所谓的lj书，里面都有一定的营养的，就看你会不会吸取了！

[renjingweicoming]

呜呜呜，俺也是买的他的，不要说得那么恐怖，好不好。

[小班得瑞]

我看的是《C++程序设计》第三版，青绿色的封面，也是清华出的，忘记编者谁了，感觉还不错

[lj10193019]

一切在于自己的心态。

[彭家老三]

[Quote=引用 5 楼 takeagamble 的回复:]

我觉得入门c++的话是c++ primer pul 最适合初学着。如果C语言比较熟悉的话C++ primer 最好
[/Quote]
我上学的时候学的钱能的书，基本就懂函数和之前的一些章节，后面指针，类啥的一概没懂（是我自己没有好好学，不是书不好），后来工作了三年之后因工作需要学C++了，就买了c++ primer puls 的第五版，从头看到尾，并把书中80%的代码敲进电脑运行，书习题也做了很多，感觉很不错，比较适合那种初学者（我也应该算是初学者了），现在买了c++ primer第4版，刚刚开始看，感觉上和c++ primer puls 的第五版很不同，初学者应该比较难看懂，应该适合那种学过别的入门书之后再看，相当于知识总结一样，书中没啥废话，不能说字字珠玑，但至少每段话都能在之前学的书里得到印证。

[w15650516]

我正在看C++ primer第四版 还好吧，，慢点不要紧，，

[seujh]

楼主啊， 教材都大同小异 ，看不懂的发帖问。。。。

再牛逼的书，学不到其精髓， 也是扯淡。。。。。。。。。。。

别追求那些八大金刚， 四大名典， 没意思。。。。。。。。。

[缺媳妇的郝]

唉，俺上大学发的教材C和C++全他的，能咋的。而且看他的书不难，而且能找到错误，太有成就感了。