请教String与StringBuffer的区别（非JAVA 100问）

[asui017]

有以下的疑问想请教各位一个正确的答案：

String strA="123" + "456" + "789" ;

String strB="123";
strB +="456";
strB +="789";

StringBuffer strC = new StringBuffer("123");
strC.append("456");
strC.append("789");
strC.toString();

上面这三种都各自产生了多少个对象？效率上如何排序?
如果可以的话请解析下内存分配上的变化过程，麻烦各位高人指点一下

[filemon]

String strA="123" + "456" + "789" ; 有两个对象，在编译的时候就直接转换生成了 "123456789"这个对象，新生成的 strA对象指向该对象的引用。
这个效率最快，因为在编译时数据就已经分配了。

String strB="123";
strB +="456";
strB +="789";
先生成 "123",再生成 "123456"，再生成"123456789".生成的对象数自己数。

StringBuffer strC = new StringBuffer("123");
strC.append("456");
strC.append("789");
strC.toString();
1.先以"123"生成 StringBuffer对象.
2.再向 StringBuffer 中增加 "456" 对象不变
3.再向 StringBuffer 中增加 "789" 对象仍然不变
再转换成String对象。

对于第二种和第三种操作方法，早期是很推崇第三种操作方式，因为他们直接操作StringBuffer，不会生成新的对象，引用地址不需要更改，理论上效率更早。但在后来的Java版本是对字符串的操作进行了优化，在操作数据量不大的情况下，两者没有什么差别。很明显的说，第三种方式更省内存，效率上应该略高。

[the_ms]

受教了！