65,179
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享定义指针时，星号要靠近 类型名呢，还是靠经变量名 是规范的呀？
定义指针时，星号要靠近 类型名呢，还是靠经变量名 是规范的呀？
int * a;
int *a;
int* a;
以上3种写法，好像都能通过编译。很多源代码，也没有统一，好像有种说法
第一种：
int *a; 重在表示 *a 是 int型的。
第二种：
int* a; 重在表示 int* 是一个类型（复核类型），它是 指向 int 的指针。
我认为第一种是规范的，
第二种是不规范的，因为如果同时定义多个变量时：
int* a,b,c;
按照第2种解释，a和b和c都是相同的，是指向 int 的指针。
但是实际上，编译器并不这样认为，
a是指向 int 的指针，但是 b和c 都是 int 型。
int * a;
int *a;
int* a;
以上3种写法，好像都能通过编译。很多源代码，也没有统一，好像有种说法
第一种：
int *a; 重在表示 *a 是 int型的。
第二种：
int* a; 重在表示 int* 是一个类型（复核类型），它是 指向 int 的指针。
我认为第一种是规范的，
第二种是不规范的，因为如果同时定义多个变量时：
int* a,b,c;
按照第2种解释，a和b和c都是相同的，是指向 int 的指针。
但是实际上，编译器并不这样认为，
a是指向 int 的指针，但是 b和c 都是 int 型。
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
v_table 2011-07-19
- 打赏
- 举报
哪个公司会允许写出
据公司而定，个人喜欢
int *p;
因为如果出现
int *p,q;
更容易知道p是指针，q是int型，
如果写成
int* p,q;
会很碍眼~~
[/Quote]
int *p,q;据公司而定，个人喜欢
int *p;
因为如果出现
int *p,q;
更容易知道p是指针，q是int型，
如果写成
int* p,q;
会很碍眼~~
[/Quote]
tangyulong1214 2011-07-19
- 打赏
- 举报
项目实践中一般采用第一种模式写；
另外楼主可以看看林锐、google的编码格式做为参考。
另外楼主可以看看林锐、google的编码格式做为参考。
珍惜生命远离CPP 2011-07-19
- 打赏
- 举报
习惯int* p;
至少在我这里不会出现一行定义多个变量的情况。
至少在我这里不会出现一行定义多个变量的情况。
qingkongxiaoyang 2011-07-19
- 打赏
- 举报
其实关于这个符号靠近哪儿的问题，各种书上的说法也不太一致。
其实每种都可以，但是使用时一定要风格统一。
个人建议是采用第三种。原因如下：
int *a, b;
这样的定义大家很容易明白，a为整形指针类型，而b 为整形。
若写成
int* a, b;
就很容易让人误会。
还有一种说法，记不清是哪本书上写的了。每个变量的定义要占一行，即分开定义。
string decStr;
string sourStr;
使用时，再声明。
其实，说实话，我看的C++的书也不太多，但是关于一些使用规范之类的介绍还真的有一些区别，所以，我觉得我们尽量采用大众的编码风格，使用阅读、维护，并且一个项目中达到统一就可以。
个从看法哈，不一定准确。
其实每种都可以，但是使用时一定要风格统一。
个人建议是采用第三种。原因如下：
int *a, b;
这样的定义大家很容易明白，a为整形指针类型，而b 为整形。
若写成
int* a, b;
就很容易让人误会。
还有一种说法，记不清是哪本书上写的了。每个变量的定义要占一行，即分开定义。
string decStr;
string sourStr;
使用时，再声明。
其实，说实话，我看的C++的书也不太多，但是关于一些使用规范之类的介绍还真的有一些区别，所以，我觉得我们尽量采用大众的编码风格，使用阅读、维护，并且一个项目中达到统一就可以。
个从看法哈，不一定准确。
youhao1999 2011-07-19
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 22 楼 taodm 的回复:]
同楼上，int * p
[/Quote]
+++
同楼上，int * p
[/Quote]
+++
lyz316 2011-07-18
- 打赏
- 举报
用统一的编程风格
Jxiaoshen 2011-07-18
- 打赏
- 举报
习惯第二种~
至善者善之敌 2011-07-18
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 12 楼 yucarl 的回复:]
首先这个是没有规定的 看公司的习惯好了
[/Quote]
+++1正解
首先这个是没有规定的 看公司的习惯好了
[/Quote]
+++1正解
Ace丶双鱼 2011-07-18
- 打赏
- 举报
首先这个是没有规定的 看公司的习惯好了
熊国明 2011-07-18
- 打赏
- 举报
看个人习惯，我一般用第一种。
Kevin_Perkins 2011-07-18
- 打赏
- 举报
除了第一种,后两种都是可以的.
但是风格要统一.
但是风格要统一.
风吹PP凉SS 2011-07-18
- 打赏
- 举报
最好是靠近变量吧，意思这是一个指针型变量
林石公 2011-07-18
- 打赏
- 举报
如果说 int *a;这种格式比int* a;可能的可读性强的或许在于类似于这样的情况:
int* a, b;
int *a, b;
还是个习惯问题吧,反正没啥区别,
int* a, b;
int *a, b;
还是个习惯问题吧,反正没啥区别,
ningto.com 2011-07-18
- 打赏
- 举报
看个人习惯， 我是这种int *a;
luwell 2011-07-18
- 打赏
- 举报
bucuo
quwei197874 2011-07-18
- 打赏
- 举报
统一用就好
luciferisnotsatan 2011-07-18
- 打赏
- 举报
无所谓，对于编译器来说都一样。
通常靠近变量名，（人）看起来清楚。
通常靠近变量名，（人）看起来清楚。
taodm 2011-07-18
- 打赏
- 举报
同楼上，int * p
chenjiawei007 2011-07-18
- 打赏
- 举报
一般一个公司会选择统一的规范，没有好坏之分。
wtbike 2011-07-18
- 打赏
- 举报
据说，一种是C的习惯，一种是c++的习惯。
加载更多回复（7）
