asp.net 微软的登录验证控件可以使用吗？有什么不好吗？

wangdingbang 2011-07-19 12:05:35

我们的头说不可以用，要用javascript，并且没有解释呀.

...全文

241 19 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

19 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

子夜__ 2011-07-20

打赏
举报

最好不要使用了自己写一个也不难。。

种草德鲁伊 2011-07-20

打赏
举报

如果不用微软的那套membership，这个就没用了。

baysos 2011-07-20

打赏
举报

自己接的私单如果没特殊要求，用多几个控件倒也无所谓。

indusl 2011-07-20

打赏
举报

没有任何不灵活，没有任何条条框框，登陆控件相当好用。

indusl 2011-07-20

打赏
举报

没有任何缺点，我就在用。你要非说有，那就是使用验证控件的页面无法用缓存。其实用不用验证控件的页面都无法用缓存，原因是一旦密码输入错误，就被缓存下来了。如果缓存时间是30分钟，那么这30分钟内怎么输入都还是错误。

weike021996 2011-07-20

打赏
举报

[Quote=引用 3 楼 lisliefor 的回复:]

引用楼主 wangdingbang 的回复:
我们的头说不可以用，要用javascript，并且没有解释呀.

微软的校验空间好用，但是，粒度没办法自己控制（简单来说，就是有时候需要校验前面几个控件，忽略后面几个控件的校验；而有时候需要校验后面几个控件，忽略前面的校验，这种情况用自带的校验控件没办法做到控制），用js校验要灵活很多。

另外，不管怎么校验，后台的校验是少不了的。
[/Quote]总起来说就是不灵活，让条条框框框的比较死

小驴来这里学习 2011-07-20

打赏
举报

[Quote=引用 2 楼 wangdingbang 的回复:]

他说要自己写，~~~~(>_<)~~~~
[/Quote]
他既然不让你用，他肯定自认为有一种更好的写法，你让他给你示范一下嘛，以后还是要给他做事，当然就按照他的标准写。

wangdingbang 2011-07-20

打赏
举报

[Quote=引用 11 楼 ehzil 的回复:]
用js在客户端就可以做check，验证控件是服务器控件，有一个send和response的过程。
应该说是，能在客户端完成的逻辑尽量不要和服务器进行交互，效率低，消耗服务器资源。
[/Quote]
微软的验证控件好像是客户端的验证哦

手可摘星辰 2011-07-19

打赏
举报

不要问头为什么？要问想做出来

wangdingbang 2011-07-19

打赏
举报

[Quote=引用 3 楼 lisliefor 的回复:]
引用楼主 wangdingbang 的回复:
我们的头说不可以用，要用javascript，并且没有解释呀.

微软的校验空间好用，但是，粒度没办法自己控制（简单来说，就是有时候需要校验前面几个控件，忽略后面几个控件的校验；而有时候需要校验后面几个控件，忽略前面的校验，这种情况用自带的校验控件没办法做到控制），用js校验要灵活很多。

另外，不管怎么校验，后台的校验是少不了的。
[/Quote]

嗯，你说的我听进去了，很受用。但是我们的验证就是登录验证，用户名+密码没别的呀。用空间就很好了。不是吗？

wangdingbang 2011-07-19

打赏
举报

[Quote=引用 1 楼 jelly1989 的回复:]
你问他要个登录的例子。
[/Quote]
现在就是想知道，微软的验证控件有什么不好呀？就是有什么缺点呀？

Lisliefor 2011-07-19

打赏
举报

[Quote=引用楼主 wangdingbang 的回复:]
我们的头说不可以用，要用javascript，并且没有解释呀.
[/Quote]

微软的校验空间好用，但是，粒度没办法自己控制（简单来说，就是有时候需要校验前面几个控件，忽略后面几个控件的校验；而有时候需要校验后面几个控件，忽略前面的校验，这种情况用自带的校验控件没办法做到控制），用js校验要灵活很多。

另外，不管怎么校验，后台的校验是少不了的。

wangdingbang 2011-07-19