15,979
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
healer_kx 2011-08-01
- 打赏
- 举报
GDI+确实更慢，但是更强大了。
redleafe 2011-07-31
- 打赏
- 举报
用过Gdi+，没感觉速度慢。
可能是绘画内容不同，如果追求速度，建议OpenGL。
可能是绘画内容不同，如果追求速度，建议OpenGL。
飞翔的薄荷 2011-07-20
- 打赏
- 举报
用过gdi+，不过都是简单应用，感觉比较好。
复杂的没试过 你用双缓冲试试
复杂的没试过 你用双缓冲试试
pop1210 2011-07-19
- 打赏
- 举报
顶~用过GDI+的都来发言哦...
maquan 2011-07-19
- 打赏
- 举报
看 MSDN 上说的，似乎 GDI+ 是可以全面替代 GDI 的解决方案，而且有这样的说法：
Applications based on the Microsoft Win32 API do not access graphics hardware directly. Instead, GDI+ interacts with device drivers on behalf of applications.
这似乎意味着，如果做相同的事情，GDI+ 会具有比 GDI 更高的性能。
……
Applications based on the Microsoft Win32 API do not access graphics hardware directly. Instead, GDI+ interacts with device drivers on behalf of applications.
这似乎意味着，如果做相同的事情，GDI+ 会具有比 GDI 更高的性能。
……
我才是心翼 2011-07-19
- 打赏
- 举报
OpenGL
CodeProject-Jerry 2011-07-19
- 打赏
- 举报
楼主是画虾米哦。
那些颜色渐变都要差值计算哦，要费CPU哦
那些颜色渐变都要差值计算哦，要费CPU哦
psbeond 2011-07-19
- 打赏
- 举报
不一定。我试过画线，GDI+比GDI快多了。
babala2009 2011-07-19
- 打赏
- 举报
出贴求解了 望高人解答！
http://topic.csdn.net/u/20110719/14/98a1d057-8553-437f-8209-1c2224f3c4b5.html?56614
http://topic.csdn.net/u/20110719/14/98a1d057-8553-437f-8209-1c2224f3c4b5.html?56614
smwhotjay 2011-07-19
- 打赏
- 举报
HDC
magicyang87 2011-07-19
- 打赏
- 举报
本来就是要结合用的 GDI+比GDI慢的不是一点半点 两者最好混着用的
allenhiman 2011-07-19
- 打赏
- 举报
GDI+是慢
sunflowergsm 2011-07-19
- 打赏
- 举报
GDI+比GDI在很多功能上都进行了拓展，如果对所画的图像要求比较高，就该选用GDI+,而对于一般的，就用GDI就可以了
babala2009 2011-07-19
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 1 楼 xiaojunjun1202 的回复:]
那就用GDI画呗
[/Quote]
GDI+比较方便，画出来的比较炫。
那就用GDI画呗
[/Quote]
GDI+比较方便，画出来的比较炫。
xiaojunjun1202 2011-07-19
- 打赏
- 举报
那就用GDI画呗
