---------------------------问个STL问题。已知一个下标，从LIST里直接删除它，其中找到的复杂度是多少？

lin_style 2011-07-26 09:03:25

看了很多都是BEGIN---END的循环，找到后删除，这个很慢，
有没更快的？find??

如果没有只好自己写个数组+链表，删除直接偏移到位置

...全文

307 12 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

12 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

Michael_Xie 2011-07-27

打赏
举报

去看看有些什么接口吧
http://www.cplusplus.com/reference/stl/deque/

lin_style 2011-07-27

打赏
举报

[Quote=引用 9 楼 pengzhixi 的回复:]

你看的是queue不是deque，deque都支持[]下标操作
[/Quote]

打工去了，回来再看。不过删除的代码里似乎看到了copy的字样哦

lin_style 2011-07-27

打赏
举报

vector.erase(begin()+pos),删除好慢啊好慢，不做点手脚的话，release下的速度起码慢了十倍

pengzhixi 2011-07-27

打赏
举报

你看的是queue不是deque，deque都支持[]下标操作

Michael_Xie 2011-07-27

打赏
举报

deque,vector,string在pos插入和删除时所用的查找时间复杂度都是O(1),但是有可能导致大量的数据移动，总体效率不高。

lin_style 2011-07-27

打赏
举报

[Quote=引用 1 楼 pengzhixi 的回复:]

好吧 deque的实现就是你说的。
[/Quote]
不会的大侠，偶会结贴的。。

我看了下deque，只有两个接口，push和pop，好像根据不了pos操作呢

[Quote=引用 4 楼 michael_xie 的回复:]

那得看是什么样的容器，像deque,vector,string删除pos位置的元素，其查找的时间复杂度都是O(1)的，list就是O(n)了，map和set就是O(logN)了。
[/Quote]

vector我看到这样段代码：

	void _Orphan_range(pointer _First, pointer _Last) const

		{	// orphan iterators within specified (inclusive) range

		_Lockit _Lock(_LOCK_DEBUG);

		const_iterator **_Pnext = (const_iterator **)&this->_Myfirstiter;

		while (*_Pnext != 0)

			if ((*_Pnext)->_Myptr < _First || _Last < (*_Pnext)->_Myptr)

				_Pnext = (const_iterator **)&(*_Pnext)->_Mynextiter;

			else

				{	// orphan the iterator

				(*_Pnext)->_Mycont = 0;

				*_Pnext = (const_iterator *)(*_Pnext)->_Mynextiter;

				}

		}

删除有遍历吧？

其实我想要的就是，插入O(1),根据pos删除，也是O(1).现成容器有解？

rendao0563 2011-07-26

打赏
举报

有删除需求建议用多map组合

至善者善之敌 2011-07-26

打赏
举报

[Quote=引用 4 楼 michael_xie 的回复:]
那得看是什么样的容器，像deque,vector,string删除pos位置的元素，其查找的时间复杂度都是O(1)的，list就是O(n)了，map和set就是O(logN)了。
[/Quote]

++1
不是排序，只是查找的会用DEQUE，时间是常量，最快

Michael_Xie 2011-07-26