---------------------------问个STL问题。已知一个下标，从LIST里直接删除它，其中找到的复杂度是多少？

[lin_style]

看了很多都是BEGIN---END的循环，找到后删除，这个很慢，
有没更快的？find??


如果没有只好自己写个数组+链表，删除直接偏移到位置

[pengzhixi]

好吧 deque的实现就是你说的。

[pengzhixi]

情况不对，不是2分了。完了，估计这家伙以后发帖是0分了。

[bdmh]

deque支持随机访问，提供c.erase(pos)方法，删除指定下标元素

[Michael_Xie]

那得看是什么样的容器，像deque,vector,string删除pos位置的元素，其查找的时间复杂度都是O(1)的，list就是O(n)了，map和set就是O(logN)了。

[至善者善之敌]

[Quote=引用 4 楼 michael_xie 的回复:]
那得看是什么样的容器，像deque,vector,string删除pos位置的元素，其查找的时间复杂度都是O(1)的，list就是O(n)了，map和set就是O(logN)了。
[/Quote]

++1
不是排序，只是查找的会用DEQUE，时间是常量，最快

[rendao0563]

有删除需求建议用多map组合

[lin_style]

[Quote=引用 1 楼 pengzhixi 的回复:]

好吧 deque的实现就是你说的。
[/Quote]
不会的大侠，偶会结贴的。。

我看了下deque，只有两个接口，push和pop，好像根据不了pos操作呢


[Quote=引用 4 楼 michael_xie 的回复:]

那得看是什么样的容器，像deque,vector,string删除pos位置的元素，其查找的时间复杂度都是O(1)的，list就是O(n)了，map和set就是O(logN)了。
[/Quote]

vector我看到这样段代码：

	void _Orphan_range(pointer _First, pointer _Last) const
		{	// orphan iterators within specified (inclusive) range
		_Lockit _Lock(_LOCK_DEBUG);
		const_iterator **_Pnext = (const_iterator **)&this->_Myfirstiter;
		while (*_Pnext != 0)
			if ((*_Pnext)->_Myptr < _First || _Last < (*_Pnext)->_Myptr)
				_Pnext = (const_iterator **)&(*_Pnext)->_Mynextiter;
			else
				{	// orphan the iterator
				(*_Pnext)->_Mycont = 0;
				*_Pnext = (const_iterator *)(*_Pnext)->_Mynextiter;
				}
		}

删除有遍历吧？


其实我想要的就是，插入O(1),根据pos删除，也是O(1).现成容器有解？

[Michael_Xie]

deque,vector,string在pos插入和删除时所用的查找时间复杂度都是O(1),但是有可能导致大量的数据移动，总体效率不高。

[pengzhixi]

你看的是queue不是deque，deque都支持[]下标操作

[lin_style]

vector.erase(begin()+pos),删除好慢啊好慢，不做点手脚的话，release下的速度起码慢了十倍

[lin_style]

[Quote=引用 9 楼 pengzhixi 的回复:]

你看的是queue不是deque，deque都支持[]下标操作
[/Quote]

打工去了，回来再看。不过删除的代码里似乎看到了copy的字样哦

[Michael_Xie]

去看看有些什么接口吧
http://www.cplusplus.com/reference/stl/deque/