重写main方法的一个问题

[沙子]

举个例子：
public class Test {
public static void main(String[] args) {

System.out.println("Test");
}
}

class B extends Test {
public static void main(String[] args){
System.out.println("B");
}

}
对于static，子类与父类必须是一样的，要么同时存在，要么同时不存在，都没错。
对于public，同时存在同时不存在也没问题，另外只去掉Test类main的public也没错，但是如果只去掉B类main的public就会出错。这是问什么呢？
哪位给解释一下啊？

[沙子]

沉到海底，赶快捞起。

[lequery]

两个都写public一点意义都没有
如果不写他默认的是private
而JAVA明确规定子类的方法要比父类更宽
你子类写个重载或覆盖父类的私有方法是没有意义的

[火光闪耀]

我只知道一个类中 只能有一个public类和一个main方法。

[被妞追过的夏天]

多态。他会去执行子类的方法，如果找不到就去父类找，不管main方法多么特殊，是static方法就不能被重写，因此如果子类出现父类的static方法，其实是一个新方法，你去掉就没有方法了，咋执行？

[yaganblw]

我想说主方法独立于任何一个类

[沙子]

[Quote=引用 2 楼 lequery 的回复:]
如果不写他默认的是private
[/Quote]
如果不写好像不是private

[沙子]

[Quote=引用 4 楼 lingduit 的回复:]
多态。他会去执行子类的方法，如果找不到就去父类找，不管main方法多么特殊，是static方法就不能被重写，因此如果子类出现父类的static方法，其实是一个新方法，你去掉就没有方法了，咋执行？
[/Quote]
看了你说的好多遍，“他会去执行子类的方法”中的他是谁？另外不能被重写是多态问题吗？这个应该是覆盖了。不过因为2楼的回答，还是让我明白了原因：“子类覆盖的方法不能比父类被覆盖的方法的访问权限更严格”

[caipan1234567]

子类覆盖的语法，不是有 子类的方法不能别被覆盖的方法有更严格的访问控制，你如果不写，就是默认的，默认的，肯定比public 更严格。

[WayneXuan]

[Quote=引用 2 楼 lequery 的回复:]

两个都写public一点意义都没有
如果不写他默认的是private
而JAVA明确规定子类的方法要比父类更宽
你子类写个重载或覆盖父类的私有方法是没有意义的
[/Quote]默认不是private,是友好的

[hepeng_8]

main方法只弄有一个把，没那样做过