现在C# winform 开发界面是不是都用WPF？

[FLEXONBGAME]

如题，请达人说一说。

[thy442030800]

诚如楼上几个所言，WPF现在还不是主流。据我所知，WPF在国内的资料也很少，除了MSDN就基本全是是国外的资料，国内最为所知的产物应该得说是QQ的最新的这个基于WPF的版本。
不过可以预料，以后随着操作系统以及硬件配套，外加微软的大力技术推广，人都是爱新奇炫酷的，WPF在国内应该会被推广起来。

[yanxiguang_0]

这个主要看客户需求的吧

[chenwei9120]

不是一回事，感觉就像webFrom和mvc吧

[hyuknam]

[Quote=引用 15 楼 chenwei9120 的回复:]

不是一回事，感觉就像webFrom和mvc吧
[/Quote]
不是。WPF最明显特征在我看来是调用DirectX来绘制窗口/控件。也就是说能够利用到显卡的能量。所以，它也是天生支持3D的。winform，包括现在的普通web显示层都在“浪费”，或者说没利用到显卡的能量。

如果你说webForm和mvc，那么WPF/Silverlight里也有对应的，也就是普通的code-behind模式和mvvm模式。mvvm就对应你说的mvc了。

其实在.net的前提下说到真正利用到硬件能量，还是需要XNA的吧。据说Silverlight 5支持3D，而且就是把XNA的东西拿来用的。

[以专业开发人员为伍]

我从来不用wpf。我使用silverlight，并且配置为 out of browser 模式。

[以专业开发人员为伍]

[Quote=引用 13 楼 thy442030800 的回复:]
诚如楼上几个所言，WPF现在还不是主流。据我所知，WPF在国内的资料也很少，除了MSDN就基本全是是国外的资料，国内最为所知的产物应该得说是QQ的最新的这个基于WPF的版本。
不过可以预料，以后随着操作系统以及硬件配套，外加微软的大力技术推广，人都是爱新奇炫酷的，WPF在国内应该会被推广起来。
[/Quote]

比如说csdn，并没有真正把silverlight放入.net论坛。虽然在菜单里弄个假的连接，可是进入silvelight论坛之后你会发现其实还是flash板块里的子论坛。按理说搞好一个silvelrihgt论坛可以比asp.net论坛更火，这能说明什么呢？这说明csdn不太懂业务，纯粹是靠用户来撑着的。

[duxipeng149]

如果界面要求做的很炫，例如达到3d效果等等，需要用WPF,不过程序运行效率会大大折扣的。有利必有弊。
如果界面要求不高，那么还是用自己带的控件比较好。

[isjoe]

C# winform居多。。。。WPF是潮流

[FLEXONBGAME]

那就是说， 以后的开发中。 都用这种WPF式潮流开发喽。 呵呵。

[Kobayashi]

现在如果你要实现特殊效果的话。WPF是可以选择的。如果你不要实现什么特殊效果。那用WPF没有这个必要。因为你在做WPF的时候运行速度会比一般的要慢。

[暖枫无敌]

不都是的

[fxie8908]

不是的，我们用的就是第三方控件 DevExpress

[ZhangNan20100811]

对，不完全是。

[wxm3630478]

Winform 和 WPF 可以互相调用(窗体).........2个都可以学学

[言多必失]

我们公司不用WPF，估计真正用的不多，我的同学所在公司也是。新出的技术至少要几年吧，能不能占主流，还不知道。

[火星大能猫]

[Quote=引用 5 楼 fxie8908 的回复:]

不是的，我们用的就是第三方控件 DevExpress
[/Quote]

买的正版的么?

[csz_1987]

[Quote=引用 9 楼 wukaiping870123 的回复:]

引用 5 楼 fxie8908 的回复:

不是的，我们用的就是第三方控件 DevExpress


买的正版的么?
[/Quote]

商业行为的话买正版也是可承受的。

[FLEXONBGAME]

看到现在WIN7比较出色， 我也看到了WPF的前景， 哈哈， 我还是多了解一下WPF 的开发技术。
不过根据现在电脑硬件的低廉、对于运行速度如果用人去感受的话， 那是差距不大的。 对于winform开发的软件、大多用WPF也能实现。 学以至用就行。

[syx151]

如果用wpf只为了实现和winform一样的效果,那么完全没必要用wpf,建议了解一下wpf,就知道什么情况下使用它了