33,008
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享一个赔率的小问题
一场比赛有三种可能 赢 输 平、
给出分别的赔率 写程序判断是否能通过不只下一种情况的注 来达到保赢、就是无论怎样都赢钱的情况、、、
想了半天没想明白 求指教、、、
这只是个逻辑的小问题 还是涉及什么知识？
给出分别的赔率 写程序判断是否能通过不只下一种情况的注 来达到保赢、就是无论怎样都赢钱的情况、、、
想了半天没想明白 求指教、、、
这只是个逻辑的小问题 还是涉及什么知识？
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
end 2011-08-08
- 打赏
- 举报
奥奥、 才看出来 谢谢、、、
636f6c696e 2011-08-08
- 打赏
- 举报
你的不等式两边都除abc就是我的结论- -
[Quote=引用 4 楼 wl6965307 的回复:]
谢谢各位 我已经想出来了
假设赔率是 a b c 压注分别是x y z
那么min（ax，by，cz）>x+y+z 时满足条件
假设ax最小 那么可以得到以下公式
ax<by
ax<cz
ax>x+y+z
用a b c做未知数 求解不等式 得到：abc>bc+ac+ab
end、、、
[/Quote]
[Quote=引用 4 楼 wl6965307 的回复:]
谢谢各位 我已经想出来了
假设赔率是 a b c 压注分别是x y z
那么min（ax，by，cz）>x+y+z 时满足条件
假设ax最小 那么可以得到以下公式
ax<by
ax<cz
ax>x+y+z
用a b c做未知数 求解不等式 得到：abc>bc+ac+ab
end、、、
[/Quote]
end 2011-08-05
- 打赏
- 举报
谢谢各位 我已经想出来了
假设赔率是 a b c 压注分别是x y z
那么min（ax，by，cz）>x+y+z 时满足条件
假设ax最小 那么可以得到以下公式
ax<by
ax<cz
ax>x+y+z
用a b c做未知数 求解不等式 得到：abc>bc+ac+ab
end、、、
假设赔率是 a b c 压注分别是x y z
那么min（ax，by，cz）>x+y+z 时满足条件
假设ax最小 那么可以得到以下公式
ax<by
ax<cz
ax>x+y+z
用a b c做未知数 求解不等式 得到：abc>bc+ac+ab
end、、、
oo 2011-08-03
- 打赏
- 举报
这个在多个赌博公司对同一场比赛开出不同赔率时适用。
是有人专门做这个的
但国内赌博是犯法的。。。。。。。。
是有人专门做这个的
但国内赌博是犯法的。。。。。。。。
636f6c696e 2011-08-03
- 打赏
- 举报
其实是个数学问题,假设赔率为a1 a2 a3 ... aN
庄家不亏必须满足1/a1 + 1/a2 + ... + 1/aN >= 1
而实际情况是会远远大于1
这里篇幅有限,我只证下充分性.
我赔率a1的买1/a1,a2的买1/a2,...aN的买1/aN.
这样无论结果如何,我必赚1,也只赚1.(这里假设结果只有1种)
而我成本是1/a1 + 1/a2 + ... + 1/aN ,收益是1.
因此前者必然要大于后者才能保证这种必赚情况的发生
庄家不亏必须满足1/a1 + 1/a2 + ... + 1/aN >= 1
而实际情况是会远远大于1
这里篇幅有限,我只证下充分性.
我赔率a1的买1/a1,a2的买1/a2,...aN的买1/aN.
这样无论结果如何,我必赚1,也只赚1.(这里假设结果只有1种)
而我成本是1/a1 + 1/a2 + ... + 1/aN ,收益是1.
因此前者必然要大于后者才能保证这种必赚情况的发生
BeautyMyth 2011-07-30
- 打赏
- 举报
你这个问题其实跟彩票差不多，记得很早之前彩票好像是只有6位数最高奖也是500W。如果是这样的话你选择买所有的组合那么肯定是赚的。所以如果是现实中的比赛的话是不可能出现包赢的情况的，除非他们设置的赔率有问题，那么通过逻辑可以包赢的，但是人家肯定已近算好了，不然还不亏死。
