请教command模式问题

nickowen 2011-08-01 03:35:26

实在没看出command和Prototype模式的本质区别在哪?

都是接受主调方,来确定具体的执行类.

请解!!!

...全文

134 21 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

21 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

healer_kx 2011-08-01

打赏
举报

[Quote=引用 20 楼 nickowen 的回复:]

恩.谢谢了.
如果按我那种做法,做出来虽然和COMMAND的标准模式不一样.
其实也就是那种思想了. COMMAND在思想上估计已经包括了那种组合的实现.
[/Quote]

呵呵，不一定要按照书上那种标准的来，那就学死了。谁说咏春不能踢高腿了？

nickowen 2011-08-01

打赏
举报

恩.谢谢了.
如果按我那种做法,做出来虽然和COMMAND的标准模式不一样.
其实也就是那种思想了. COMMAND在思想上估计已经包括了那种组合的实现.

healer_kx 2011-08-01

打赏
举报

你用Factory+Protortype创造出来的对象是什么类型的？为什么你不把这个类型命名为 XXXXCommand呢？

healer_kx 2011-08-01

打赏
举报

在代码复杂量差不多的情况下.只要达到效果,什么模式都一样
以上只是个人的想法.

------------------------------------------------------------
你这种想法写出来的代码，你以为你是原型+工厂，
其实你就是写出来Command，我前面说了，Command对象可以是。。【见13楼】

你只是看到了形式。

nickowen 2011-08-01

打赏
举报

[Quote=引用 16 楼 healer_kx 的回复:]
引用 15 楼 nickowen 的回复:

引用 13 楼 healer_kx 的回复:
Command模式关心的问题是如何去耦合。

而不在于Command对象是如何被创建的，它可以被Factory创建，你可以用Builder模式创建，可以用原型模式创建，你也可以直接new出来。

Prototype关注的是什么？对象怎么被创造出来，还很优雅，有些代码不需要再敲一遍。

……
[/Quote]

用设计模式.主要是就代码的健壮性,维护性.扩展性.
而低耦合,高内聚基本是个标准.

在代码复杂量差不多的情况下.只要达到效果,什么模式都一样
以上只是个人的想法.

Command模式应该有他独特的好处把?毕竟存在及合理啊.

能否指点下Redo Undo在这个模式下的应用?

healer_kx 2011-08-01

打赏
举报

[Quote=引用 15 楼 nickowen 的回复:]

引用 13 楼 healer_kx 的回复:
Command模式关心的问题是如何去耦合。

而不在于Command对象是如何被创建的，它可以被Factory创建，你可以用Builder模式创建，可以用原型模式创建，你也可以直接new出来。

Prototype关注的是什么？对象怎么被创造出来，还很优雅，有些代码不需要再敲一遍。

在去耦合方面,如果用Prototype+一个……
[/Quote]

Prototype+一个工厂或许有去耦合的功效，但是它不是为了去耦合的。
就像拜阿司匹林泡腾片，他是治疗发烧的，但是感冒一并也好了，但是你只是感冒，不发烧，就不能吃这种药。
这种逻辑你肯定明白吧？

nickowen 2011-08-01

打赏
举报

[Quote=引用 13 楼 healer_kx 的回复:]
Command模式关心的问题是如何去耦合。

而不在于Command对象是如何被创建的，它可以被Factory创建，你可以用Builder模式创建，可以用原型模式创建，你也可以直接new出来。

Prototype关注的是什么？对象怎么被创造出来，还很优雅，有些代码不需要再敲一遍。
[/Quote]

在去耦合方面,如果用Prototype+一个工厂和Command难道很大?
对外部调用者来说都不需要修改.而在内部也是相对独立的.

还有其他什么方面吗?

healer_kx 2011-08-01

打赏
举报

[Quote=引用 12 楼 nickowen 的回复:]

引用 7 楼 zhao4zhong1 的回复:
Command可以UnDo

zhao4zhong1大哥.
撤消在这体现在哪?没看出来
[/Quote]
你先别想Redo Undo了。

healer_kx 2011-08-01

打赏
举报

Command模式关心的问题是如何去耦合。

而不在于Command对象是如何被创建的，它可以被Factory创建，你可以用Builder模式创建，可以用原型模式创建，你也可以直接new出来。

Prototype关注的是什么？对象怎么被创造出来，还很优雅，有些代码不需要再敲一遍。

nickowen 2011-08-01

打赏
举报

[Quote=引用 7 楼 zhao4zhong1 的回复:]
Command可以UnDo
[/Quote]

zhao4zhong1大哥.
撤消在这体现在哪?没看出来

healer_kx 2011-08-01

打赏
举报

[Quote=引用 7 楼 zhao4zhong1 的回复:]

Command可以UnDo
[/Quote]

你这个纯粹是汇编学多了。。。。。。

Command初衷就是 弱化耦合。
这个模式的更高级的应用，是用于实现 Redo/Undo。也要扩展Command模式。

nickowen 2011-08-01

打赏
举报

[Quote=引用 8 楼 babilife 的回复:]
Command* pCommand = new ConcreateComand(pReceiver);//一个是复制他人

如果是Prototype
Command* pCommand = new ConcreateComand(*this);//一个是复制自己
[/Quote]

这个我清楚,其实在Command模式里,ConcreateComand只是做了个桥接的作用.
能否指点下优势?

nickowen 2011-08-01

打赏
举报

[Quote=引用 5 楼 healer_kx 的回复:]
你这种想法就是看到了形式，没看到初衷啊。
[/Quote]

恩，可能是自己理解不够,问题这样做,我没看到他的好处.

感觉Prototype+一个工厂,完全可以达到command目的,感觉不出command的优势

至善者善之敌 2011-08-01

打赏
举报

Command* pCommand = new ConcreateComand(pReceiver);//一个是复制他人

如果是Prototype
Command* pCommand = new ConcreateComand(*this);//一个是复制自己

赵4老师 2011-08-01

打赏
举报

Command可以UnDo

healer_kx 2011-08-01

打赏
举报

你不觉得23种设计模式都是一回事吗？

基本不都是new Type() 嘛?

healer_kx 2011-08-01

打赏
举报

你这种想法就是看到了形式，没看到初衷啊。

nickowen 2011-08-01

打赏
举报

都是接受主调方,来确定具体的执行类.

Prototype主调方是根据要执行哪个子类来创建调用对象.
如:
Class Base;
Class A:Base;
Class B:Base;

调用方式
main()
{
//
Base *ptr = new A;
ptr->doAction();

}

而Command也差不对,只是把对象传了进去再调用.本质上看不出什么区别
如:
class Command
{
public:
virtual ~Command(){}

virtual void Execute() = 0;
};

class ConcreateComand: public Command
{
virtual void Execute()
{
if (NULL != m_pReceiver)
{
m_pReceiver->Action();
}
}
};
省...

调用方式
int main(){
Receiver* pReceiver = new Receiver();
Command* pCommand = new ConcreateComand(pReceiver);
Invoker* pInvoker = new Invoker(pCommand);
pInvoker->Invoke();

delete pInvoker;
return 0;
}

至善者善之敌 2011-08-01