15,440
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享为何就不先看看《C语言参考手册》呢？
看到C语言论坛很多初学者上去就写了一大堆的代码，
出了问题不知所从，有人说用调试器，这只能把问题变得更复杂。
为何就不多审查代码，看看你的语句是否按你认为的方式执行的？
。
此书精确的描述了标准C语言，可以说是iso C标准的通俗读本。
包括每个函数的声明、定义以及实现动作都有详述。
希望学C语言的多看看《C语言参考手册》这本书吧。
也请广大坛友提问之前先看看此书吧。
《C语言参考手册》第五版Samuel P. Harbison III Guy L. Steele Jr.著，邱仲潘译
到我的资源下可免分下载。
授人以鱼不如授人以渔。
出了问题不知所从，有人说用调试器，这只能把问题变得更复杂。
为何就不多审查代码，看看你的语句是否按你认为的方式执行的？
。
此书精确的描述了标准C语言，可以说是iso C标准的通俗读本。
包括每个函数的声明、定义以及实现动作都有详述。
希望学C语言的多看看《C语言参考手册》这本书吧。
也请广大坛友提问之前先看看此书吧。
《C语言参考手册》第五版Samuel P. Harbison III Guy L. Steele Jr.著，邱仲潘译
到我的资源下可免分下载。
授人以鱼不如授人以渔。
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
曾义龙Aaron 2012-12-10
- 打赏
- 举报
《C语言参考手册》(Samuel P. Harbison III、Guy L. Steele Jr.著,"徐波"等译,这个在哪里下载？？？
here5yang 2012-10-14
- 打赏
- 举报
看书一定要读经典，尤其是在某方面还没有良好的判断力的时候
2. 看书最好看原版
3. 如果不得已要看译本，那么就请一定要看治学态度严谨的译者的译本
4. 如果上面的1~3都不能满足，那么就先别看了，因为看了不仅无用，而且有害
2. 看书最好看原版
3. 如果不得已要看译本，那么就请一定要看治学态度严谨的译者的译本
4. 如果上面的1~3都不能满足，那么就先别看了，因为看了不仅无用，而且有害
hyhy1992 2012-07-17
- 打赏
- 举报
大家不要吵，仁者见仁嘛
大道曙光 2011-09-14
- 打赏
- 举报
大爱呀[Quote=引用 7 楼 ljljlj 的回复:]
好吧，贴上地址：http://download.csdn.net/source/3163949
还包括《C程序设计语言》第二版。
我看过的洋人写的计算机书只要引用C语言，必在附录里列出《C程序设计语言》，可见此书的地位。
《C程序设计语言》同样吐血推荐。
[/Quote]
好吧，贴上地址：http://download.csdn.net/source/3163949
还包括《C程序设计语言》第二版。
我看过的洋人写的计算机书只要引用C语言，必在附录里列出《C程序设计语言》，可见此书的地位。
《C程序设计语言》同样吐血推荐。
[/Quote]
火狐狸 2011-08-15
- 打赏
- 举报
大一那会买过一本《C语言参考手册》,
在书架上找了一下，是这本：
C语言参考手册(原书第5版) 哈比森、 徐波 机械工业出版社 (2008-04出版)
没事的时候翻看一下，感觉还不错。
在书架上找了一下，是这本：
C语言参考手册(原书第5版) 哈比森、 徐波 机械工业出版社 (2008-04出版)
没事的时候翻看一下，感觉还不错。
pathuang68 2011-08-15
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 20 楼 ljljlj 的回复:]
我在利用原版勘误表改正错误的时候，多数情况下译者并没有改正，并保留了原错误，这点比不了侯捷。以此证明译者并不太懂C语言。况且有些错误是有点C知识就能看出来的。
如果真如你所说，翻译七八十本，那我看也是挂的他的名字（邱仲潘等译），本书的前言后面列有参加翻译人员的名字，可能主要是由这些人翻译的吧，他呢，也许就做个润色工作。
我的英文水平不好，看不出翻译的质量。
但至少比用google翻……
[/Quote]
楼主不要误以为俺在打口水仗，俺在就事论事。你我观点虽然相左，亦无不可。
再次声明，俺并非针对楼主，更无心冒犯楼主。但也请楼主以开放的心态，对待不同的意见。
第三，就此话题，楼主如有兴趣继续辩论，俺可以奉陪。坛子里面的朋友可作裁判。
“我在利用原版勘误表改正错误的时候，多数情况下译者并没有改正，并保留了原错误，这点比不了侯捷。以此证明译者并不太懂C语言。况且有些错误是有点C知识就能看出来的。”
1. 既然如此，何必再为邱仲潘辩护？
2. 楼主自以为C语言水平如何？试想以楼主的水平都能看出那么多错误...这书的质量就可想而知了
3. 楼主认为邱仲潘不太懂C语言，我也这么认为。要是一个人去翻译自己不太懂的东西，你能认为翻译得好吗？让一个没有理工科背景的英语系的教授去翻译《电磁场理论》，你会去读么？
“但又有谁能挑战邱仲潘等？拿出本质量更高的？”
照楼主的话，是否可以推论球某人是这方面的No.1了？
而事实上，比邱仲潘强的人，车载斗量。最重要的是，对待自己作品的态度，最起码的“知之为知之，不知为不知，是知也”是必须遵守的底线，不能不懂装懂，胡言乱语地误人。
“我有本Kernighan, Brian W.著的《The+Elements+of+Programming+Style》一书英文版，
谁能翻译一下？如果好的话我联系机械工业出版社，看能出版挣些钱不。”
1. 有本事的人，不会靠翻译书吃饭。现在的情况，翻译书所付出的辛劳和所得的收入不成比例。
2. 你认为有多少出版社有这方面的鉴赏力和责任心？如果都有，邱仲潘的书就没有出版社会出版
3. “如果好的话我联系机械工业出版社”，是谁认为好？对于英文不好的人，或者对于要翻译的内容不甚了了的人，认为好也没啥用。
“如果真如你所说，翻译七八十本，那我看也是挂的他的名字（邱仲潘等译），本书的前言后面列有参加翻译人员的名字，可能主要是由这些人翻译的吧，他呢，也许就做个润色工作。”
1. 首先这就是不对的。估计这种人方舟子都不屑一理。
2. 其次，既然挂了名(且通常是第一译者)，就要对作品本身负责。
我在利用原版勘误表改正错误的时候，多数情况下译者并没有改正，并保留了原错误，这点比不了侯捷。以此证明译者并不太懂C语言。况且有些错误是有点C知识就能看出来的。
如果真如你所说，翻译七八十本，那我看也是挂的他的名字（邱仲潘等译），本书的前言后面列有参加翻译人员的名字，可能主要是由这些人翻译的吧，他呢，也许就做个润色工作。
我的英文水平不好，看不出翻译的质量。
但至少比用google翻……
[/Quote]
楼主不要误以为俺在打口水仗，俺在就事论事。你我观点虽然相左，亦无不可。
再次声明，俺并非针对楼主，更无心冒犯楼主。但也请楼主以开放的心态，对待不同的意见。
第三，就此话题，楼主如有兴趣继续辩论，俺可以奉陪。坛子里面的朋友可作裁判。
“我在利用原版勘误表改正错误的时候，多数情况下译者并没有改正，并保留了原错误，这点比不了侯捷。以此证明译者并不太懂C语言。况且有些错误是有点C知识就能看出来的。”
1. 既然如此，何必再为邱仲潘辩护？
2. 楼主自以为C语言水平如何？试想以楼主的水平都能看出那么多错误...这书的质量就可想而知了
3. 楼主认为邱仲潘不太懂C语言，我也这么认为。要是一个人去翻译自己不太懂的东西，你能认为翻译得好吗？让一个没有理工科背景的英语系的教授去翻译《电磁场理论》，你会去读么？
“但又有谁能挑战邱仲潘等？拿出本质量更高的？”
照楼主的话，是否可以推论球某人是这方面的No.1了？
而事实上，比邱仲潘强的人，车载斗量。最重要的是，对待自己作品的态度，最起码的“知之为知之，不知为不知，是知也”是必须遵守的底线，不能不懂装懂，胡言乱语地误人。
“我有本Kernighan, Brian W.著的《The+Elements+of+Programming+Style》一书英文版，
谁能翻译一下？如果好的话我联系机械工业出版社，看能出版挣些钱不。”
1. 有本事的人，不会靠翻译书吃饭。现在的情况，翻译书所付出的辛劳和所得的收入不成比例。
2. 你认为有多少出版社有这方面的鉴赏力和责任心？如果都有，邱仲潘的书就没有出版社会出版
3. “如果好的话我联系机械工业出版社”，是谁认为好？对于英文不好的人，或者对于要翻译的内容不甚了了的人，认为好也没啥用。
“如果真如你所说，翻译七八十本，那我看也是挂的他的名字（邱仲潘等译），本书的前言后面列有参加翻译人员的名字，可能主要是由这些人翻译的吧，他呢，也许就做个润色工作。”
1. 首先这就是不对的。估计这种人方舟子都不屑一理。
2. 其次，既然挂了名(且通常是第一译者)，就要对作品本身负责。
iambic 2011-08-15
- 打赏
- 举报
这话有点何不食肉糜的意思了。他们要有这个觉悟还会来CSDN问这些弱智问题？
v_table 2011-08-15
- 打赏
- 举报
icemornings 2011-08-15
- 打赏
- 举报
只看K&R《C程序设计语言》的路过，最近看了下《C专家编程》感觉不错。
---------------------------------------------
对于英语不过四级的我来说，看原版书是一种折磨……
不过看原版书的时候会很冷静，很清静，没有看中文书时候的浮躁，
大概是因为看原版书的时候步步小心，生怕理解错吧。
---------------------------------------------
对于英语不过四级的我来说，看原版书是一种折磨……
不过看原版书的时候会很冷静，很清静，没有看中文书时候的浮躁，
大概是因为看原版书的时候步步小心，生怕理解错吧。
呆到深处自然萌2 2011-08-15
- 打赏
- 举报
感觉很一般啊。。。
代码随想录 2011-08-15
- 打赏
- 举报
还是要不断实践！！在oj上做做题！！不会再去看书，直接看书严重脱离实际啊！！！！
金刚葫芦娃 2011-08-15
- 打赏
- 举报
[Quote=引用楼主 ljljlj 的回复:]
看到C语言论坛很多初学者上去就写了一大堆的代码，
出了问题不知所从，有人说用调试器，这只能把问题变得更复杂。
为何就不多审查代码，看看你的语句是否按你认为的方式执行的？
。
此书精确的描述了标准C语言，可以说是iso C标准的通俗读本。
包括每个函数的声明、定义以及实现动作都有详述。
希望学C语言的多看看《C语言参考手册》这本书吧。
也请广大坛友提问之前先看看此书吧。
……
[/Quote]
楼主好心人,不知道有没有人把你当成好心就不知道了,呵呵,,
看到C语言论坛很多初学者上去就写了一大堆的代码，
出了问题不知所从，有人说用调试器，这只能把问题变得更复杂。
为何就不多审查代码，看看你的语句是否按你认为的方式执行的？
。
此书精确的描述了标准C语言，可以说是iso C标准的通俗读本。
包括每个函数的声明、定义以及实现动作都有详述。
希望学C语言的多看看《C语言参考手册》这本书吧。
也请广大坛友提问之前先看看此书吧。
……
[/Quote]
楼主好心人,不知道有没有人把你当成好心就不知道了,呵呵,,
机智的呆呆 2011-08-15
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 16 楼 pathuang68 的回复:]
引用 14 楼 jackyjkchen 的回复:
引用 13 楼 pathuang68 的回复:
楼主不要怪我无礼：邱仲潘翻译的书，都是垃圾！
这厮是个"超高产"的译者，最多一年居然可以翻译七八十本书，而且各书所涵盖的内容之广泛，实非人力所能及。大家到网上搜搜"邱仲潘"，就知道他有多么臭名昭著了。
不看不知道，一看吓一跳，和此人比……老谭真是万古流芳了
老谭的书虽……
[/Quote]
千万别看谭浩强的<<C程序设计>>这本书。
看看网友pmerofc从他的<<C程序设计>>找出那么多的错误：
http://bbs.chinaunix.net/viewthread.php?from=notice&tid=1686753
引用 14 楼 jackyjkchen 的回复:
引用 13 楼 pathuang68 的回复:
楼主不要怪我无礼：邱仲潘翻译的书，都是垃圾！
这厮是个"超高产"的译者，最多一年居然可以翻译七八十本书，而且各书所涵盖的内容之广泛，实非人力所能及。大家到网上搜搜"邱仲潘"，就知道他有多么臭名昭著了。
不看不知道，一看吓一跳，和此人比……老谭真是万古流芳了
老谭的书虽……
[/Quote]
千万别看谭浩强的<<C程序设计>>这本书。
看看网友pmerofc从他的<<C程序设计>>找出那么多的错误：
http://bbs.chinaunix.net/viewthread.php?from=notice&tid=1686753
skyerblue 2011-08-15
- 打赏
- 举报
+1求地址
赵4老师 2011-08-15
- 打赏
- 举报
单步调试和设断点调试是程序员必须掌握的技能之一。
查MSDN是Windows程序员必须掌握的技能之一。
查MSDN是Windows程序员必须掌握的技能之一。
暮雨晨舟 2011-08-15
- 打赏
- 举报
谢谢LZ的分享了
Alexander 2011-08-15
- 打赏
- 举报
感觉当本手册不错，
感谢LZ分享了。
感谢LZ分享了。
chen870201 2011-08-15
- 打赏
- 举报
没耐心，或者说是很多人已经在工作了才用到C
这时候有什么机会看书呢
这时候有什么机会看书呢
AnYidan 2011-08-15
- 打赏
- 举报
lz 精神可嘉
帅得不敢出门 2011-08-15
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 28 楼 babilife 的回复:]
看了上面的言论，哥淡定的说，没看过！
[/Quote]
哥似乎看过了.
不过没印象了.
看了上面的言论，哥淡定的说，没看过！
[/Quote]
哥似乎看过了.
不过没印象了.
加载更多回复（43）
