34,576
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享10个人左右使用SQLSERVER
10个以内的人,最多10个,并发操作的次数应该很少.
请问可以考虑使用锁或者SQL SERVER的事务机制不?
如果不管,让SQL SERVER自己去处理这些并发,会有错误影响吗?
请问可以考虑使用锁或者SQL SERVER的事务机制不?
如果不管,让SQL SERVER自己去处理这些并发,会有错误影响吗?
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
rucypli 2011-08-16
- 打赏
- 举报
你无需考虑 对你透明 你直观操作号了
jyh070207 2011-08-16
- 打赏
- 举报
10用户,可以让SQL SERVER 自己去解决,如果在运行经常出现锁的情况,再优化程序
ah_2029 2011-08-16
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 1 楼 acherat 的回复:]
事务控制，或者设置下隔离级别，不要轻易用锁。
[/Quote]
我的意思是我什么都不用管,让SQL SERVER 自己去解决可以吗?
事务控制，或者设置下隔离级别，不要轻易用锁。
[/Quote]
我的意思是我什么都不用管,让SQL SERVER 自己去解决可以吗?
AcHerat 元老 2011-08-16
- 打赏
- 举报
事务控制，或者设置下隔离级别，不要轻易用锁。
kingtiy 2011-08-16
- 打赏
- 举报
默认就是了.不用管.
王向飞 2011-08-16
- 打赏
- 举报
完全不用管
新丁11111 2011-08-16
- 打赏
- 举报
哦，个人认为，这个级数应该是可以的，但是建议楼主在关键数据更新那儿最好使用事务控制一下，虽然不太可能，但万里有一也是比较杯具的
--小F-- 2011-08-16
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 2 楼 ah_2029 的回复:]
引用 1 楼 acherat 的回复:
事务控制，或者设置下隔离级别，不要轻易用锁。
我的意思是我什么都不用管,让SQL SERVER 自己去解决可以吗?
[/Quote]
可以的 默认的隔离级别是读已提交 满足大部分要求
引用 1 楼 acherat 的回复:
事务控制，或者设置下隔离级别，不要轻易用锁。
我的意思是我什么都不用管,让SQL SERVER 自己去解决可以吗?
[/Quote]
可以的 默认的隔离级别是读已提交 满足大部分要求
