多虚函数表指针的一点困惑

[yby4769250]

以前，学习C++的多态时，从网上搜了N多的资料，认识并熟悉了虚函数表，但是，对于虚表指针的认识也只是人云亦云，但是，随着学习的深入，最近又回去复习了多态，并又看了虚表指针，如这个经典的帖子
http://blog.csdn.net/hairetz/article/details/4137000
但是，我始终有这样的问题，在该帖子的第一张图中，（事先声明， 整篇帖子都是非虚拟继承）编译器根本就没必要维护一张虚函数表，因为在继承的类层次结构上看，先从base的角度看，他自己的函数，无论是vir还是非vir函数，都应当统统当做普通成员函数来对待，因为自己的虚函数，对自己是没有多态的，一个类所声明的虚函数，语义上，是表明在他的子类中才会表现出多态，因此，只有必要在子类中维护虚表以提供多态机制即可，而没有必要画蛇添足，在父类中为自己的虚函数添加虚表，你能解释，在父类中，为自己的虚函数添加虚表的目的是什么吗？语义上表明什么？难道自己调用自己的函数，还要几步跳转，这既浪费空间，又浪费效率。
我始终认为，从类的层次结构上看， 以及从虚函数的语义上看，一个类，没有必要为自己的虚函数维护虚表，统统当做普通成员函数对待，只需要在派生类中维护虚表，因为前面已经提到过，一个类的虚函数不是给自己表达多态的语义的，而是给派生类表达多态的语义，因此，就只需要派生类中提供虚表即可。
但是，好多的博文中，都出现了这种情况，一旦一个类有虚函数，那么这个类就会产生一枚虚表指针，指向这些虚函数，如果这真是事实，那么原因，到底是编译器为了追求简单，对虚函数采取统一处理？还是，编译器都不理解虚函数语义上是在哪一个类层次上才会表现出多态。
希望有兴趣的讨论一下

[184270428]

虚函表实际上是把函数地址在类内数据化，数据化后是可以被复盖的。
而普通方法，是编译器在调用的地方把方法地址填充到调用点。

[xwfde]

虚函数为了实现多态，多态只有通过指针访问时才表现出来。例如类A导出类B，
A a:
B b:
a.p()或b.p()是没有任何多态而言的。
只有A *pa:pa=&a或pa=&b后调用pa－>p()，才显示出多态来，此时的函数p需要从pa 指向的对象的虚函数指针表中找出来，假如父类没有这个表指针那么怎么找呢？假如父类有指针但没有表，那么只能是个空指针，这时需要做一个判断，那又降低了执行效率。所以父类子类都需要表

[bluesky12312388]

不管它编译器如何实现。

自己用C实现一遍多态一切明了，事实上早期的编译器cfront就是把C++代码编译成C代码的。

[Harper]

[yby4769250]

[Quote=引用 3 楼 bluesky12312388 的回复:]
不管它编译器如何实现。

自己用C实现一遍多态一切明了，事实上早期的编译器cfront就是把C++代码编译成C代码的。
[/Quote]
这个想法非常不错