C语言中函数形参不声明为void会造成啥安全隐患

[PennQin]

请各位高手举例说明,最好有段代码~~~本人新人,分不多,拜托

[至善者善之敌]

看这里http://www.cppblog.com/ownwaterloo/archive/2009/04/26/omit_parameter_name.html

[無_1024]

最好别用void 用bool或者int

[iaccepted]

你的意思是如果函数没有参数的话，写成void？ 如果这样的话其实没什么隐患，因为你的函数无参数的话就不会人为误传参数，形参为空时编译器会默认为void，这时候如果调用函数而且带参数的话是不能通过编译的。
希望对你有帮助，欢迎交流学习。

[fiveyes]

百度了一下，如果有

void fun()
{...}

那么C语言中，这样调用是不会报错的：

fun(1,2);

所以应该这样：

void fun(void)
{...}

这个还真要谢谢楼主，以前没听说过这个。

[fiveyes]

完整代码如下----xxxx.C就如下所述，xxx.CPP就如3楼所述。VC似乎也是用扩展名来识别C还是CPP的，想必相同。
(C-Free3.5，GCC编译器）

#include <stdio.h>

void fun()
//void fun(void) //如果用这个，fun(1,2)就报错了
{
    printf("hehe...\n");
}

int main()
{
    fun(1,2); //这个真的没有报错！
    return 0;
}

[luciferisnotsatan]

[Quote=引用 4 楼 fiveyes 的回复:]

百度了一下，如果有
C/C++ code

void fun()
{...}



那么C语言中，这样调用是不会报错的：
C/C++ code

fun(1,2);



所以应该这样：
C/C++ code

void fun(void)
{...}



这个还真要谢谢楼主，以前没听说过这个。
[/Quote]
++

C里void fun()类似于C++里的 void fun(...)都是可变参数。

[AnYidan]

lz　可以自己验证：

因为最老的标准　ansi c 是不进行函数参数类型验证的，以后的标准对此进行了改革，但必须与老标准兼容，因此：

　如果　void fun(); -- compiler 不做函数参数类型验证
　　　　void fun(void); --- compiler 做函数参数类型验证

[PennQin]

补充一下,可能问的不清楚:
void本身就是一种类型，它属于不完整类型，把void作为形参的时候，它表示这个函数没有参数。在C++中，空形参表与形参为void是等价的，这是C++的明确规定.但在C中则是两回事，C中的空形参表仅表示函数的形参个数和类型不确定，并非没有参数，这会暂时挂起编译器的类型检查机制，造成类型安全隐患.我绞尽脑汁也想不出会造成什么隐患,所以请教请教大家.最好举个例子......

[品茶]

Mark

[AnYidan]

不检查就是隐患

[机智的呆呆]

[Quote=引用 8 楼 qinpengtaiyuan 的回复:]
补充一下,可能问的不清楚:
void本身就是一种类型，它属于不完整类型，把void作为形参的时候，它表示这个函数没有参数。在C++中，空形参表与形参为void是等价的，这是C++的明确规定.但在C中则是两回事，C中的空形参表仅表示函数的形参个数和类型不确定，并非没有参数，这会暂时挂起编译器的类型检查机制，造成类型安全隐患.我绞尽脑汁也想不出会造成什么隐患,所以请教请教大家.最好举个例子.....……
[/Quote]
比如栈溢出

#include <stdio.h>
void test()
{
	printf("1");
}
struct
{
	int a[1024*1024*10];
} a;
int main()
{
	test(a);