27,521
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享对模数转换器（ADC）研究比较深入的朋友哪种原理的AD好
看资料看到现在用的仍旧比较多的AD转换芯片基于 slope（斜坡式），sigma-delta,SAR(逐次逼近) 。
但有谁知道这些类别中应用于哪种场合更好，其优点是什么？
当然，我知道积分式的ADC基本不怎么用了，因为转换速度越来越赶不上应用需要。
谢谢高手！！～～
但有谁知道这些类别中应用于哪种场合更好，其优点是什么？
当然，我知道积分式的ADC基本不怎么用了，因为转换速度越来越赶不上应用需要。
谢谢高手！！～～
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
wxhsnoopy 2011-11-09
- 打赏
- 举报
我AD的是直流，所以我打算用双积分的试试看
zhangguirui 2011-09-21
- 打赏
- 举报
同样问题，求解
ruiruio4 2011-09-21
- 打赏
- 举报
谢谢，双积分式的 这才听说呢，哈哈～～惭愧
gdxizhilang 2011-09-21
- 打赏
- 举报
根据你的应用环境，双积分的速度比较慢，适合与直流和超低频率，
逐次逼近和V-f使用环境可以是转换时间短，信号采集频率高的应用。
逐次逼近和V-f使用环境可以是转换时间短，信号采集频率高的应用。
MHBBCRCPJ 2011-09-21
- 打赏
- 举报
转换速度慢就没应用了？很多时候都不需要速度吧？
bjtea 2011-09-14
- 打赏
- 举报
逐次逼近式转换器，可以用于高速的情况，这也是目前大多数CPU内部采用的方式。其抗干扰能力不强；
双积分式的ADC可以用在很低速的场合，由于其有很强的抗干扰能力，在工业中还很常用，缺点就是很慢；
在相同精度等级的条件下，例如12/14/16位，双积分式器件要便宜不少。
双积分式的ADC可以用在很低速的场合，由于其有很强的抗干扰能力，在工业中还很常用，缺点就是很慢；
在相同精度等级的条件下，例如12/14/16位，双积分式器件要便宜不少。
lbing7 2011-09-14
- 打赏
- 举报
实现原理其实并不是太重要
要是位数，速度，转换精度足够使用就可以。。。
要是位数，速度，转换精度足够使用就可以。。。
