调用函数时传入参数加上括号结果不同，求原因！

[niewb]

工作中出现一个BUG，查了好久才发现问题所在，举个简单的例子，如下：

    Private Sub Button2_Click(ByVal sender As System.Object, ByVal e As System.EventArgs) Handles Button2.Click
        Dim i As Integer
        Dim j As Integer

        i = 90
        j = i

        sss(i)
        sss((j))
        Me.Text = i & ";" & j
    End Sub

    Private Sub sss(ByRef i As Integer)
        i = i * 2
    End Sub

以上代码，同是调用sss，传入的参数i和j，值相同，不同的是j加了括号。
调用结束后i=180,j=90
苦思不得其解，求原因

[btxdlibin]

()本身是一个运算符吧，运算过后应该是指向了一个新的临时地址.
(j)这时你传的不是变量j的地址,而是一个临时地址了。

个人观点，仅供参考!

[CCJustLearn]

按引用调用是不是必须传一个左值？编译器认为加了括号的是右值，默认改成byval了吧。

[niewb]

楼上的正解，特别是分析问题的方法相当正确！
我以前没关心过.net的中间代码，也就从没想过从这个方向入手分析。
看来我有必要学习一下IL了。

[风骑士之怒]

分析下IL

1.不加（）

 Sub Main()
        Dim i As Integer
        Dim j As Integer

        i = 90
        j = i

        sss(i)
        sss(j)
    End Sub

    Private Sub sss(ByRef i As Integer)
        i = i * 2
    End Sub

IL代码：

.locals init ([0] int32 i,
           [1] int32 j)
  IL_0000:  nop
  IL_0001:  ldc.i4.s   90
  IL_0003:  stloc.0
  IL_0004:  ldloc.0
  IL_0005:  stloc.1
  IL_0006:  ldloca.s   i
  IL_0008:  call       void ConsoleApplication2.Module1::sss(int32&)
  IL_000d:  nop
  IL_000e:  ldloca.s   j
  IL_0010:  call       void ConsoleApplication2.Module1::sss(int32&)

这里只是将局部变量i和j的引用地址推送到了计算堆栈上，并没什么区别，下面再看看加了括号的版本

2. 加（）
上述C#代码的 sss(j) 改成 sss((j))

如下IL代码：

.locals init ([0] int32 i,
           [1] int32 j,
           [2] int32 VB$t_i4$S0)
  IL_0000:  nop
  IL_0001:  ldc.i4.s   90
  IL_0003:  stloc.0
  IL_0004:  ldloc.0
  IL_0005:  stloc.1
  IL_0006:  ldloca.s   i
  IL_0008:  call       void ConsoleApplication2.Module1::sss(int32&)
  IL_000d:  nop
  IL_000e:  ldloc.1
  IL_000f:  stloc.2
  IL_0010:  ldloca.s   VB$t_i4$S0
  IL_0012:  call       void ConsoleApplication2.Module1::sss(int32&)

发现多了一个名为VB$t_i4$S0的局部变量，和第一个例子的IL代码的区别主要是下面三句代码：
IL_000e: ldloc.1 //将索引为1的局部变量(即j)加载到计算堆栈上
IL_000f: stloc.2 //从计算堆栈的顶部弹出当前值并将其存储到索引2的局部变量（即VB$t_i4$S0
）
IL_0010: ldloca.s VB$t_i4$S0 //将位于特定索引处的局部变量的地址加载到计算堆栈上

发现这里已经没j什么事情了，j还是原来的i的值，即90