为什么写了的重载函数没有得到执行？

[I_code]

上代码：

#ifndef CHARREF
#define CHARREF
#include "myString.h"
class char_ref
{
	friend class myString;
	int i;
	myString* s;

	char_ref(myString* ss, int ii);

public:
	void operator=(char c);
	operator char();

};
#endif

#ifndef MYSTRING
#define MYSTRING
#include "char_ref.h"
class myString
{
	friend class char_ref;
	char *r;
public:
	myString(char*);
	char_ref operator[](int i);
};
#endif

以上是两个类的声明，函数的定义就不贴了。接着贴main函数的代码：我会在代码中标注出问题所在..

#include "char_ref.h"
#include "myString.h"
#include <iostream>
using namespace std;

int main()
{
	char c1[] = {"hello world!"};
	char c2[] = {"you and me!"};
	myString s1(c1);
	myString s2(c2);

	//TODO
	s1[0] =(s2[0].operator char());//此句可以跳入void operator=(char c);
	s1[0] = s2[0]; //此句不会跳入void operator=(char c); 为什么s2[0]不会自动转换？
	
	cout << s2[2] << endl;
	return 0;
}

为什么s1[0] = s2[0]不跳入void operator=呢？我是定义了隐式转换的。
求教各位！

[ri_aje]

因为 s1[0] 和 s2[0] 的类型都是 char_ref，这时候会调用 class assignment operator。就好像你写了一个类 A，那么 A a, b; a = b; 中 = 实际上调用的是 A::operator=(A const&)。所以 s1[0] = s2[0]; 实际上是调用的 char_ref :: operator = (char_ref const&)。我知道你没有写这个函数，不过 C++ 编译器会自动为 char_ref 生成一个 assignment operator，因此 char_ref :: operator = (char_ref const&) 实际上是定义了的。虽然 s2[0] 具有到 char 的隐式类型转换操作符，不过调用 operator = (char) 需要调用 char_ref :: operator char，后者比直接调用 char_ref :: operator = (char_ref const&) 多了一层转换，因此编译器决议调用不需要多余转换的哪一个。