为什么不让用new?内存池又如何?new有什么不好???

[menzi11]

谢谢诸位我又问问题来了,那么来说,今天我的问题是这样的.


前一段时间,我认识了一老外,老外看了我写的代码然后对我进行了20T的文字教育
总得来说一个字就是:"不要用new!不要用new!不要用new!!!"


那我就不明白了!!! 为什么不能用new啊???? new怎么了???
不用new难道要我全在栈上编啊!
我的理解里面,不就是怕内存泄露么???new完了我delete不就完了???
我仔细检查不就得了?? 然后又有人告诉我说new完了无论de不delete都
产生碎片啊!! 是不是真的啊?????为什么啊???


然后,我又被说服用内存池,内存池无所谓确实很帅啊,速度很快啊,但是我突然就发现这
new到处都用啊,我用个string难道也往内存池里取内存吗???我发现很多程序里
到处都是new啊,都往内存池里搞吗太麻烦了吧!!





然后跟大家说一下我编的东西啊,我编的东西比较偏门啊,根本不可能需要申请
10m以上的空间啊! 而且根本没有反复来回循着环申请内存的存在啊!
我要做的东西,就是软件启动的时候一共申请个1-10m的内存,然后中途就是大量数学运算,
然后软件退出的时候把这1-10m的内存还给系统就OK了,就这么简单一个东西,
用new到底会不会有碎片啊,用内存池太大材小用了吧.....可是碰巧我这软件的使用者
电脑都挺脆弱的啊,假如new会出一堆碎片那使用者会骂娘的啊



总之,我把问题简化一下,就是:


new这条指令用多了,到底有什么不好(保证delete配对)?我就想用new不想用内存池,
对于我这种小规模的程序,有没有问题啊?如果说对于小程序没问题,那对大程序有没有
问题啊,如果没什么问题,那用内存池到底有什么用啊?

[MagiSu]

你怎么能随便用妞呢？

妞都是领导的，领导说让你用你才能用！

[机智的呆呆]

c++内置new操作在某些条件下效率可能很低。

[wo_de_fen_dou]

来学习的！

[zuo187qiang]

学习..

[taodm]

楼主啊，老外到底教育了你啥啊？
不能因为一个人说new不好，你就信了；然后再一个人跑来说new没问题，你就又用了吧。

[haofang666777]

学习了

[qq120848369]

内存池,对象池都是一种优化手段,你觉得合适就用,如果你连怎么实现的也不知道,没必要来发这个帖子.

[acdbxzyw]

实践出真知。

[quwei197874]

[Quote=引用 7 楼 ri_aje 的回复:]
看楼主的情况，如果在普通的 PC 机上，完全没有必要用内存池，还不够费劲的呢。
退一步说，你就是 new 了不 delete，就这么小的开销，估计你程序退出之前也不会有什么大问题。
没必要迷信老外，要是大牛另说，普通洋人也不会比你多一个脑袋的。
[/Quote]++

[景荣1]

知其然且要知其然

[景荣1]

知其然且要知其所以然，只有这样才能把握“度”，用的恰到好处

[vilnies]

虚心学习，是必须的。

[hui12345685]

如果你是使用对象占用的内存比较大的话
建议可以使用指针，指针只有4个或者8个字节
如果对象不是很大并且没有什么要指向改对象，也不会为该对象创建副本之类的，建议不要使用new

[ww884203]

来学习的。。。顶一下楼上的高人

[烂番]

[Quote=引用 8 楼 magisu 的回复:]
你怎么能随便用妞呢？

妞都是领导的，领导说让你用你才能用！
[/Quote]

劲屁！！

[「已注销」]

[Quote=引用 20 楼 hui12345685 的回复:]

如果你是使用对象占用的内存比较大的话
建议可以使用指针，指针只有4个或者8个字节
如果对象不是很大并且没有什么要指向改对象，也不会为该对象创建副本之类的，建议不要使用new
[/Quote]
哦，请问指针所指的空间靠什么分配？走堆栈，遗憾的是在嵌入系统中，堆栈空间比堆空间宝贵多了。况且不是所有情况都可以走堆栈的；

从LZ描述的状况我可以感觉LZ的应用并非我们普通的PC ---- 现在PC都数G内存了，谁还需要考虑内存分配和碎块问题。如果没有说错，LZ的系统是嵌入平台，也许可用内存就几十M而已；

[Roy_Smiling]

存在就有合理，当然也有不合理。
凡是都是相对的。

[「已注销」]

#include <stdio.h>
#define NEWINT(a)	new int[a]
#define DELETE(a)	{ delete a; a = NULL; }

int main(int argc, char* argv[])
{
	int *a , *b;
	a =NEWINT(50);
	printf("0x%08X\n",a);
	DELETE(a);

	a = NEWINT(50);
	printf("0x%08X\n",a);
	DELETE(a);

	a = NEWINT(20);
	printf("0x%08X\n",a);
	DELETE(a);

	a = NEWINT(100);
	printf("0x%08X\n",a);
	DELETE(a);

	a = NEWINT(50);
	b = NEWINT(50);
	DELETE(a);
	a = NEWINT(100);
	printf("0x%08X\n",a);
	DELETE(a);
	DELETE(b);
	return 0;
}

一般来说，new一块内存后delete之后，再new一块同样大小的内存（或者比原先小的内存），那么申请的地址基本上就是原先delete的内存（单线程new情况 或者 只有一个线程会去new的情况），而要new一个比原来delete还要大的内存，那么就不能保证首地址在什么位置了。。。这个在那本黑乎乎的什么书里面有说（这个我还是不要说好了）。系统方面会做优化的，如果是你自己裁剪的系统（把内存管理的代码改了）的话另当别论~~~~~~~

[「已注销」]

不如重载malloc。。或者直接自己封装系统的，干嘛封装别人的new类啊

[「已注销」]

[Quote=引用 30 楼 jha334201553 的回复:]

不如重载malloc。。或者直接自己封装系统的，干嘛封装别人的new类啊
[/Quote]
在C++中，不封装new和delete估计很“蛋痛”的 ---- C++那点优势都没了。