OleDbConnection实例被缓存和每次使用都new OleDbConnection的区别

[erictang2003]

谁能讲讲？已知ADO.NET内建有OleDbConnection Pool, 那么以下两种方式有什么区别呢？
方式一（示例):
var hashtable = Hashtable.Synchronized(new Hashtable());
if( hashtable[key] = null )
hashtable[key] = new OleDbConnection();

return (OleDbConnection)hashtable[key];


方式二:
每次都 var conn = new OleDbConnection();

在多用户同时访问读取ACCESS数据库时有什么区别？

[threenewbee]

Access本来就不能适应多用户访问。无论什么办法，10个用户以上基本就瘫痪了。所以2种方法没有本质的区别。

[LMAOhuaNL]

真的是没多大区别的了，就那个样子差不多，第一种专业一点罢了

[jshi123]

在多线程情况下，采用第一种方式，有可能两个线程拿到同一个connection, 这时候如果第一个线程正在进行数据库操作尚未关闭，第二个线程尝试同时访问数据库就可能会出错了

[erictang2003]

jshi123我也这么想的，准备测试一下

[jshi123]

不容易测到，要很大压力情况下，多线程并发，且访问数据库时间要长

[threenewbee]

[Quote=引用 4 楼 jshi123 的回复:]
在多线程情况下，采用第一种方式，有可能两个线程拿到同一个connection, 这时候如果第一个线程正在进行数据库操作尚未关闭，第二个线程尝试同时访问数据库就可能会出错了
[/Quote]
Connection的实例应该是线程安全的。

[机器人]

不建议自己做缓存，因为你要考虑的事情太多了。
比如上一次Connection是否在使用中？是否有未完成的事务等。底层控制的已经考虑了。

[jshi123]

如果Open一个已经打开的connection, 会报InvalidOperationException，这时候要处理错误，或open之前要判断并发和等待，比较麻烦

[myhope88]

应该都一样的吧

[皇城龙三]

对于第一种方式

当Hashtable没有任何线程在读取时，Synchronized就可以支持使用多个线程写入。

但是多个读取，会导致线程访问的安全性

当出现并发访问的时候可以用这种方式。