用USB口模拟的串口与真实的串口有区别吗？

[hello29]

现在的台式机大多只有一个串口，而笔记本电脑很多都已经取消了串口，在测试串口通信时不得不用USB口转串口的线来从U口接入。我想问问用USB口模拟的串口与真实的串口有区别吗？
特别要提到的是：很多电台的写频软件还是DOS版的，对这样的程序有效果一样吗？

[Peasant_Lee]

对于外部其他使用串口的设备，或者与串口连接的设备来说，是一样的。不过市场上很多USB转串口的线，质量不是很好，很不稳定，这才造成很多USB转串口使用起来很不方便，经常出莫名的问题。

[zhjb1]

理论上没有区别，因为我们使用的都是高层协议。
如果串口号比较高，可以强行将它更改到低位的。条件是笔记本上没有物理的低号的串口。比如，我的所有通用串口一律改为COM1，而所有与仿真、下载、机器人相关的USB－串口一律在COM2，因为，同时我只用最多两个不同类的。试试看

[codesnail]

[Quote=引用 5 楼 woshi_ziyu 的回复:]

还是有一定差距的

usb转出的串口有时会掉线 而且没有任何征兆

现在我买笔记本 仍然考虑串口的需求
[/Quote]
恐怕你只能买很古老款的笔记本或者是非常昂贵的工程本。

[skylkj]

对外没有区别，对内的话，可能有些串口模拟软件无法识别虚拟串口。 以前用delphi自己写的串口程序（使用spcomm），使用物理串口没问题，使用虚拟串口的话就没用；但用c++（windows API）和c#（seriseport）写的程序可以识别虚拟串口

[ankye]

一般情况下是一样的。。
但毕竟是虚拟串口。可能会出现意想不到的错误。比如乱码！

建议：搞个PCI扩展的串口。笔记本用：PICE T型插槽串口

[codesnail]

黑猫，花猫，能逮老鼠的都是好猫

[jobszheng5]

除各别质量差的串口线外，几乎没有任何区别。
已知区别：
@虚拟串口号太大，例如com5，有的老软件只能识别到com3，这样虚拟串口有时无法使用——貌似可以在资源管理器里手动更改，指配一个新的。
@串口线质量差，这个在高速的时候很容易出现干扰，造成数据不稳。
@新的系统无法支持虚拟串口的驱动——这个很杯具啊~~

[woshi_ziyu]

还是有一定差距的

usb转出的串口有时会掉线 而且没有任何征兆

现在我买笔记本 仍然考虑串口的需求

[hello29]

谢谢大家，只有一天就从不同角度给出了自己的答案，很受启发。再等等，看看有没有更特别的答案。^_^

[PMind]

最大的区别就是USB口模拟的串口没有物理地址和中断，而一些老的软件或者设备需要访问物理地址或中断。出现这种情况USB模拟的就不能适应了。

同意二楼的兄弟，采用笔记本Pcmia 或是 ExpressCard 的串口转接卡，绝大部分都是带物理地址的，但不是全部，特别是 ExpressCard 有USB转接的，购买的时候要注意。

4楼的兄弟：@新的系统无法支持虚拟串口的驱动。
对于年代久远的USB转串口线，我手头上就有一个，驱动只支持到WIN2000。

[hzling127]

我想是不一样的了，因为在使用上很多时候虚拟口不能用