关于QueryPerformanceCounter与时间片

[hztj2005]

看到一些帖子，介绍QueryPerformanceCounter可以精确计时到1微秒。
而操作系统给一个线程分配的时间片是20-50毫秒。
设线程a在先获得时间T1 ,执行某任务时，被系统切换了，
再次获得时间片，完成任务，取得时间T2，
用时t=T2-T1，其中实际上还有被系统切换流失的时间。
是否可以说，用时t并不能反映执行任务真正需要的时间？



LARGE_INTEGER litmp;
LONGLONG QPart1,QPart2;
double dfMinus, dfFreq, dfTim;
QueryPerformanceFrequency(&litmp);
dfFreq = (double)litmp.QuadPart;// 获得计数器的时钟频率
QueryPerformanceCounter(&litmp);
QPart1 = litmp.QuadPart;// 获得初始值

//这里执行某任务.....

QueryPerformanceCounter(&litmp);
QPart2 = litmp.QuadPart;//获得中止值
dfMinus = (double)(QPart2-QPart1);
dfTim = dfMinus / dfFreq;// 获得对应的时间值，单位为秒

[hongkun18]

我觉得这要看你如何理解 反映执行任务真正需要的时间了?
我个人觉得包括切换的时间比较合理吧。
好像做公交，从A到C，时间不单单包括公交跑动的时间，还包括堵车的时间。

[hztj2005]

顶起来，看看大家的意见。

[yayafu]

对的，Windows不是实时系统，不能那样计算较长的时间，不精确

[oyljerry]

只不过是一种衡量，当所有都用这个来统计就可以得到一个相对的分配以及他们的长短

[yuucyf]

[Quote=引用 4 楼 oyljerry 的回复:]
只不过是一种衡量，当所有都用这个来统计就可以得到一个相对的分配以及他们的长短
[/Quote]
如果想真正的知道该线程使用的真正的CPU时间，那你必须对它的容器进程施加限制，可以把该线程所在的进程放到作业中，然后调用QueryInformationJobObject来获取真实的使用CPU时间.在两次之间调用改函数应该即可得到真正的CPU时间，楼主可以把得到的结果跟QueryPerformanceCounter得到结果进行比较看看.

[hztj2005]

英文关于高精度计时的帖子：
http://www.masm32.com/board/index.php?topic=3045.0