C++类的成员变量分配在堆上，还是栈上

[DrSmart]

Class A
{

public vector<string> m_list;


}

则，类A中的m_list变量分配在堆中，还是栈上

[衣袋]

那要看用A这个类定义的是对象是全局对象，还是局部对象，还是动态分配的吧。。。

[pathuang68]

[Quote=引用楼主 drsmart 的回复:]
Class A
{

public vector<string> m_list;


}

则，类A中的m_list变量分配在堆中，还是栈上
[/Quote]

毫无疑问在堆中。

[pathuang68]

class A
{
public:
   int a;        // 在栈上
   int *b;
   A()
   {
      b = new int[10];    // 在堆上
   }
}

vector容器的内部实现用到了动态内存分配，因此vector对象肯定分配在堆上。

楼主的代码，好像是Java或者C#的风格哈。

[星羽]

取决于A在哪里

如果A* a = new A，那么他们的成员变量都在堆上
如果 A a； 那么他的成员变量都在堆上,如果是全局变量，那么在静态全局变量区

[星羽]

[Quote=引用 3 楼 pathuang68 的回复:]

C/C++ code

class A
{
public:
int a; // 在栈上
int *b;
A()
{
b = new int[10]; // 在堆上
}
}


vector容器的内部实现用到了动态内存分配，因此vector对象肯定分配在堆上。

楼主的代码，好像是Java或者C#的风格哈。
[/Quote]



pathuang68 的说法是不对的
比如

int main()
{
vector<int> a;
}

a在栈上，如果vector里有个 int* data，指向实际内容，内容是new出来的
那么变量data也在栈上，但data指针指向的数据在堆上
只有vector<int>* a = new vector<int>;这个时候变量a才在堆上

[DrSmart]

呵呵，没事的，调试器跑下就知道了，vector内部肯定是new实现的。

[pengzhixi]

[Quote=引用楼主 drsmart 的回复:]
Class A
{
public vector<string> m_list;
}

则，类A中的m_list变量分配在堆中，还是栈上
[/Quote]

int main()
{
   A obj;//A中的m_list本身在栈上，m_list中的string元素在堆上
   A*ptr=new A;//A中的m_list和string元素都在堆上。
}

[ryfdizuo]

m_list只是A的成员，取决于A的分配方式。

[elegant87]

[Quote=引用 7 楼 dizuo 的回复:]
m_list只是A的成员，取决于A的分配方式。
[/Quote]
动态分配的存储在堆上

[机智的呆呆]

[Quote=引用 3 楼 pathuang68 的回复:]
C/C++ code


class A
{
public:
int a; // 在栈上
int *b;
A()
{
b = new int[10]; // 在堆上
}
}


vector容器的内部实现用到了动态内存分配，因此vector对象肯定分配在堆上。

楼主的代码，好像是Java或者C#的风格……
[/Quote]
vector对象未必分配在堆上.这个取决于
template<typename _Tp, typename _Alloc = std::allocator<_Tp> >
class vector:public xx
{

}
中 _Alloc的配置和实现。

[WindYou]

m_list的分配方式取决于A对象分配方式。vector对象本身和vector所包含的内容不是同一个概念。vector可以是在堆上，也可以在栈上；当然包含了一个指向堆的指针，也就是vector的内容。
class A{
public:
int *ptr;
} a;

如果按照：“vector容器的内部实现用到了动态内存分配，因此vector对象肯定分配在堆上。”这一理论，那么当上述机构中，ptr==NULL时，a是在堆上还是在栈上？所以显然这个理论是站不住脚的。

[chos2006]

看对象本身是在那里吧

[myhaikuotiankong]

给楼主推荐一篇文章：http://blog.sina.com.cn/s/blog_74f586a50100sv6m.html

[DrSmart]

谢谢大家，结贴给分，调研下国内C++程序员的基础，看来还是不乐观，楼上的回复都很好，再次感谢。

[pathuang68]

[Quote=引用 13 楼 drsmart 的回复:]

谢谢大家，结贴给分，调研下国内C++程序员的基础，看来还是不乐观，楼上的回复都很好，再次感谢。
[/Quote]

坚持自己的观点。我会另外开一贴来讨论这个问题。

[pathuang68]

还是算了，我的意思是vector中的元素，肯定在堆上。