关于 CComBSTR BSTR char* 之间的转换

[jacky_qiu]

请问以下几种情况正确吗：

1.
CComBSTR cbstr(L"jacky ff");
TCHAR * p=cbstr;
trace(p);

//编译和运行通过

2.
BSTR bstrText = ::SysAllocString(L"Tesvvvvt");
p=bstrText;
trace(p);
SysFreeString(bstrText); // 用完释放

BSTR可以直接赋值给char*吗？

//编译和运行通过


3.
BSTR bstrText = _bstr_t("This is a test");
//编译和运行通过
//但问题是_bstr_t调用了析构函数了。

4.
BSTR bstrText = CComBSTR("This is a test");
//编译和运行通过
//但问题是CComBSTR调用了析构函数了。

[ysjyniiq]

3跟4，仅仅创建临时对象，并调用强制类型转换操作符，返回一个指针，接着_bstr_t或CComBSTR就析构了。bstrText的有效期是极短的，它的有效性随着这行代码执行完而结束。

[WaistCoat07]

首先BSTR是带字符长度前缀的WCHAR*（宽字符）；
CComBSTR/_bstr_t 是对BSTR的封装；
char* ansi字符串指针

1）不正确，如果你的程序是UNICODE版不会有问题，否则不能直接等；
2）BSTR不可以直接赋值给char*,因为两个类型明显不一致;
3）这是C++类作用域的范畴，跟BSTR没关系；
4）同3

[lgstudyvc]

xue xie

[fishion]

BSTR可以直接赋值给char*吗？
不可以，BSTR是所指示的字符串是宽字节的，要用WCHAR,当然你强制转换另算


析构函数只要是在大括号内不调用就没事的