晕，还真能追，可惜追错方向了

思想决定手段，而非手段决定思想

抽象类不能实例化，是因为微软想把做成这样。

而不是莫个程序员对构造函数写了保护，于是微软说这样挺好，以后就这样办了

我觉得是这样，举个例子：张三是个人，人是动物，这里面张三是对象，人是类，动物就是个抽象类，你怎么去实例化一个动物？让他长成什么样？
我是这样理解面向对象的，跟现实生活联系起来。

引用 4 楼 gengchenhui 的回复:
我觉得是这样，举个例子：张三是个人，人是动物，这里面张三是对象，人是类，动物就是个抽象类，你怎么去实例化一个动物？让他长成什么样？
我是这样理解面向对象的，跟现实生活联系起来。

很有道理，这种东西不能用语法考虑。三大特征必须联系生活才行。就好比静态成员可以当成一个家庭的财产，会一辈辈传下去，除非晚辈们重新有了新财产（隐藏了老辈们的财产）。……

实例化后调用了abstract函数怎么办。它没有实现。

抽象说明是缺少细节的，是不完整的。
默认保护的无参构造函数，应该是给编译器调用的，为了在实现层面上与其它类没有差异，简化了设计。
静态继承，确实是个问题，比如我个人的应用经常会碰到这个问题。我认为是.net开发组在这个问题上偷懒造成的，可能他们认为你把静态改成动态不就行了，只是感觉不优雅。