抽象类不能实例化的根本原因是什么？不应该是有抽象方法就不能实例化了

2011-10-18 08:45:25 1.7k 阅读 AI 写同款 · GEO 优化AI 选题数据监测一键分发 ›

【已解决】App unavailable Unfortunately, Claude is only available in certain countries and regions App unavailable Unfortunately, Claude is only available in certain countries and regions right now. We will soon publish a list of supported locations on our website. 阅读详情

抽象类不能实例化是因为抽象类里有没有实现的方法，这个理由很牵强。抽象类不是必须有抽象方法，抽象方法则必须放在抽象类里。反编译发现抽象类默认无参构造函数是保护的，但设置成公有的还是无法实例化（抽象类里没有抽象方法），而且不能有抽象构造函数或抽象静态方法。为什么要这样设置？不能实例化还要默认保护的无参构造函数干什么？

...全文

SBP依赖计算中的蝴蝶效应：一个Prefab修改如何触发全量重建？本文深入探讨了Unity中SBP（Scriptable Build Pipeline）依赖计算的蝴蝶效应，解析了Prefab修改如何触发全量重建的机制。通过分析Asset与Object的层级关系、依赖计算的三种维度及CacheEntry系统，揭示了全量重建的根本原因，并提供了依赖可视化工具开发、优化策略与最佳实践，帮助开发者提升构建效率。阅读详情

shou_ji_dang

C# 111,128 成员 642,537 内容

+ 关注 + 加入社区

切换为时间正序

showjim 2011-10-18

打赏
举报

抽象说明是缺少细节的，是不完整的。
默认保护的无参构造函数，应该是给编译器调用的，为了在实现层面上与其它类没有差异，简化了设计。
静态继承，确实是个问题，比如我个人的应用经常会碰到这个问题。我认为是.net开发组在这个问题上偷懒造成的，可能他们认为你把静态改成动态不就行了，只是感觉不优雅。

IE11下面经常卡到爆 2011-10-18

打赏
举报

从面向对象设计来讲，抽象类是从一堆有某种共性的具体子类中抽象出来的，它代表的是这一类事物，而非具体的某一个
就像人和LZ的关系一样

shou_ji_dang 2011-10-18

打赏
举报

[Quote=引用 6 楼 findcaiyzh 的回复:]
实例化后调用了abstract函数怎么办。它没有实现。
[/Quote]
即使没有写抽象函数还是被阉割掉了可能存在的这种风险，C#把危险降到很低很低

idaydayup 2011-10-18

打赏
举报

[Quote=引用 5 楼 shou_ji_dang 的回复:]

引用 4 楼 gengchenhui 的回复:
我觉得是这样，举个例子：张三是个人，人是动物，这里面张三是对象，人是类，动物就是个抽象类，你怎么去实例化一个动物？让他长成什么样？
我是这样理解面向对象的，跟现实生活联系起来。

很有道理，这种东西不能用语法考虑。三大特征必须联系生活才行。就好比静态成员可以当成一个家庭的财产，会一辈辈传下去，除非晚辈们重新有了新财产（隐藏了老辈们的财产）。……
[/Quote]
好乱呵呵,确实要结合实际来思考很多东西跟现实结合起来思考就会发现是对的.否则就想不通

宝_爸 2011-10-18

打赏
举报

实例化后调用了abstract函数怎么办。它没有实现。

shou_ji_dang 2011-10-18

打赏
举报

[Quote=引用 4 楼 gengchenhui 的回复:]
我觉得是这样，举个例子：张三是个人，人是动物，这里面张三是对象，人是类，动物就是个抽象类，你怎么去实例化一个动物？让他长成什么样？
我是这样理解面向对象的，跟现实生活联系起来。
[/Quote]
很有道理，这种东西不能用语法考虑。三大特征必须联系生活才行。就好比静态成员可以当成一个家庭的财产，会一辈辈传下去，除非晚辈们重新有了新财产（隐藏了老辈们的财产）。而非静态的就好比家庭成员的财产，只有家庭有这个成员才会有这份财产。不知道这么理解对不对？

gengchenhui 2011-10-18

打赏
举报

我觉得是这样，举个例子：张三是个人，人是动物，这里面张三是对象，人是类，动物就是个抽象类，你怎么去实例化一个动物？让他长成什么样？
我是这样理解面向对象的，跟现实生活联系起来。

shou_ji_dang 2011-10-18

打赏
举报

[Quote=引用 2 楼 wanghui0380 的回复:]
晕，还真能追，可惜追错方向了

思想决定手段，而非手段决定思想

抽象类不能实例化，是因为微软想把做成这样。

而不是莫个程序员对构造函数写了保护，于是微软说这样挺好，以后就这样办了
[/Quote]
这个我也想过，我觉得C#把许多可能出错的功能阉割掉了，静态类不能继承静态类我觉得有时是可以的，但C#为了防止有实例类继承静态类，直接让静态类不能派生也不能继承了，让静态类完全独立出来，只继承于Object。我只是怕自己理解错了，想看看大神们的想法是否相同。

wanghui0380 2011-10-18

打赏
举报

晕，还真能追，可惜追错方向了

思想决定手段，而非手段决定思想

抽象类不能实例化，是因为微软想把做成这样。

而不是莫个程序员对构造函数写了保护，于是微软说这样挺好，以后就这样办了

bdmh 2011-10-18

打赏
举报

理解为规定即可，当你主宰编译器后，你可以决定是否让实例化

shou_ji_dang 2011-10-18

打赏
举报

[Quote=引用 10 楼 sbwwkmyd 的回复:]
抽象说明是缺少细节的，是不完整的。
默认保护的无参构造函数，应该是给编译器调用的，为了在实现层面上与其它类没有差异，简化了设计。
静态继承，确实是个问题，比如我个人的应用经常会碰到这个问题。我认为是.net开发组在这个问题上偷懒造成的，可能他们认为你把静态改成动态不就行了，只是感觉不优雅。
[/Quote]
确实是这个问题，他们只是想减少麻烦，把整个静态类全部孤立起来，避免了讨论静态类继承实例类或者实例类继承静态类的麻烦，o(︶︿︶)o 唉，阉掉了

抽象类不能实例化的根本原因是什么？不应该是有抽象方法就不能实例化了

相关推荐