多个.so，相同函数，相同变全局量

[tmpacc]

现遇问题如下：
====================================

a.c
#include "xxx"
static int g_var = 0;
int foox(int x)
{
    bar(x);
}
static int bar(int x)
{
    if (!g_var)
    {
        g_var++;
        do_sth(x);
    }
}


b.c
#include "xxx"
static int g_var = 0;

int fooy(x)
{
    bar(x);
}

static int bar(x)
{
    if(!g_var)
    {
       g_var++;
       do_sth(x);
     }
}

main.c

int main()
{
    foox(123);
    fooy(456);
}

a.c编译成a.so
b.c编译成b.so
main.c 编成可主程序并链接a.so,b.so

问：
1. a.so与b.so中static int g_var全局量是否冲突。
2. a.so与b.so中static bar()是否冲突。

[tmpacc]

找到原因了，同名函数bar（）前static关键字丢了
初步分析，估计是bar函数就产生了冲突，导致无论是foox还是fooy调用的都是同一个.so中的bar（），而这个bar()总是访问同一个so中的全局变量。

[tmpacc]

现在还有一个问题，如果多个把so中的static函数指针给传出去，外部模块能否调用这个函数？有空试验一下。

[柯本]

有static 不会冲突

[luciferisnotsatan]

[Quote=引用 1 楼 keiy 的回复:]

有static 不会冲突
[/Quote]
++
static这里的用途是说明，该文件内全局可见。

[tmpacc]

gdb跟踪fooy→bar时发现，一进入函数，g_var的值已经是1。不知为何？

[lida2003]

[Quote=引用 1 楼 keiy 的回复:]

有static 不会冲突
[/Quote]

正解，变量作用范围这一章讲的很明白。

[qq120848369]

[Quote=引用 3 楼 tmpacc 的回复:]

gdb跟踪fooy→bar时发现，一进入函数，g_var的值已经是1。不知为何？
[/Quote]

楼主可以把单文件的.so理解为一个.o。

可以把多文件.o链接的.so理解为一个exe。

static还是做自己该做的，留在自己的作用域里，你要做的就是包含头文件，链接.so，编译器会自动去你的.so某个.o里的找到定义的，使用的也是.o里的static变量。