宏定义 定义结构体

[睡醒了起来再睡]

看代码的时候 都是看到 typedef struct {int a; int b;}MYSTRUCT; 这样去定义一个结构体类型的别名 叫MYSTRUCT 但我试了一下 为什么#define就不能这样对结构体起个昵称呢？？？

这俩东西 差很多吗

[qq120848369]

C语言就这样,明明符合typedef我们凭什么要用#define。

define是字面替换，typedef是C语言语法，两码事。

[qq120848369]

刚才看了一个帖子，也正好说明为什么不用define;

#define PA struct A*;
typedef struct A *PPA;

PA a,b; ==》 struct A *a,b;
PPA a,b; ==> struct A *a,*b;

[shun_qizi_ran]

搜索一下#define和typedef的区别

[lxyppc]

为什么说明不了
PA a,b；
你的想定义两个A类型的指针，实际上前一个是指针，后一个是对象。出现了不符合期望的結果。
难道你设计的程序可以忽略指针和对象的差别

[Quote=引用 5 楼 daihenan 的回复:]
这个也说明不了为什么不能用宏吧 “PA a,b; ==》 struct A *a,b;”中的b 虽然不是指针 但也是A类型的对象啊
[/Quote]

[小时了了]

如果你故意想让程序晦涩难懂当然可以这么写。
如果想写自己一个星期后还能看懂的代码那最好别这么写。

编译器是不是允许这么做和你应不应该这么做是两回事。

[Quote=引用 5 楼 daihenan 的回复:]

引用 2 楼 qq120848369 的回复:
刚才看了一个帖子，也正好说明为什么不用define;

#define PA struct A*;
typedef struct A *PPA;

PA a,b; ==》 struct A *a,b;
PPA a,b; ==> struct A *a,*b;


这个也说明不了为什么不能用宏吧 “PA a,b; ==》 stru……
[/Quote]

[一叶之舟]

一个是类型定义，一个是宏定义，两者有本质上的区别。

[睡醒了起来再睡]

那为啥这样编译不过去呢 哪里不符合语法吗
#define MYSTRUCT struct{int a;int b;};

[睡醒了起来再睡]

[Quote=引用 2 楼 qq120848369 的回复:]
刚才看了一个帖子，也正好说明为什么不用define;

#define PA struct A*;
typedef struct A *PPA;

PA a,b; ==》 struct A *a,b;
PPA a,b; ==> struct A *a,*b;
[/Quote]

这个也说明不了为什么不能用宏吧 “PA a,b; ==》 struct A *a,b;”中的b 虽然不是指针 但也是A类型的对象啊