请问,a = b,b = c,是否 a = c

RT3254 2011-10-26 05:28:35
相等性传递,如果成立

那:

那如果用IEqualityComparer(Of T)接口,自定义一个相等比较器,一个数和比它大2的数相等,比如3和5相等,5和7相等,那根据传递性,3和7是不是相等呢,可是,这又不满足自定义的相等器规则啊
...全文
906 63 打赏 收藏 转发到动态 举报
写回复
用AI写文章
63 条回复
切换为时间正序
请发表友善的回复…
发表回复
言多必失 2011-10-27
  • 打赏
  • 举报
回复
引用:

感想:
1.
不管哪一种,3个月不用,就跟不会差不多了。
2.
逼急了要用,一个礼拜就能学会。
3.
没事休闲时间别老学语言,学学做人处事,再不然去游泳,打球,钓鱼都比学语言好。
fsdvf34 2011-10-27
  • 打赏
  • 举报
回复
[Quote=引用 45 楼 ailin84 的回复:]

我感觉你误解了,如果你实现了 3==5 ,5==7 那么 3==7 根据规则就是成立的.

你没有重写GetHashCode,就是获取这个对象的唯一标示,当你重写Equals时,如果不重写GetHashCode,生成时就会有警告,如果两个类型相同的对象表示相同的值,则哈希函数必须为两个对象返回相同的常数值

你的规则 3.GetHashCode()== 5.GetHashCode()
……
[/Quote]
可是 3 == 7 ,又不满足我的Equals方法的逻辑
ailin84 2011-10-27
  • 打赏
  • 举报
回复
我感觉你误解了,如果你实现了 3==5 ,5==7 那么 3==7 根据规则就是成立的.

你没有重写GetHashCode,就是获取这个对象的唯一标示,当你重写Equals时,如果不重写GetHashCode,生成时就会有警告,如果两个类型相同的对象表示相同的值,则哈希函数必须为两个对象返回相同的常数值

你的规则 3.GetHashCode()== 5.GetHashCode()
5.GetHashCode()=7.GetHashCode();

所以 3==7
雨者少年 2011-10-27
  • 打赏
  • 举报
回复
在程序设计中,肯定是不等的!但如果换个顺序,即 b=c,a=b ,那么a==c
雨者少年 2011-10-27
  • 打赏
  • 举报
回复
在程序设计中,肯定是不等的!但如果换个顺序,即 b=c,a=b ,那么a=c
MWJPM 2011-10-27
  • 打赏
  • 举报
回复
楼主的问题让我想起了学过的近世代数的群,环,域...,那是最纠结的时候
vector0429 2011-10-27
  • 打赏
  • 举报
回复
根据你的定义他应该是相等的呗
嘶吼的蚂蚁 2011-10-27
  • 打赏
  • 举报
回复
一个赋值操作引发的大争论!~
Daqing 2011-10-27
  • 打赏
  • 举报
回复
不等,因为你这个是赋值的话a和c没一点关系。
RT3254 2011-10-27
  • 打赏
  • 举报
回复
[Quote=引用 30 楼 rt3254 的回复:]

需要对称性么?
那这样:

用IEqualityComparer(Of T)接口,自定义一个相等比较器,一个数和比它大2的数、或比它小2的数相等,比如3和5相等,5和3也相等;5和7相等,7和5也相等,那根据传递性,3和7是不是相等呢,如果相等,又与本自定义比较规则不相符

楼上多为朋友谈到对称性,我现在就给一个对称性,

请解释...........
[/Quote]
请指教..
gama456 2011-10-27
  • 打赏
  • 举报
回复
我觉得吧 是= 还是== 是=就不成立
int64 2011-10-27
  • 打赏
  • 举报
回复
真是乱啊
小火龙果 2011-10-27
  • 打赏
  • 举报
回复
"="和"==" 在代码中含义是不同的
ruanwei1987 2011-10-27
  • 打赏
  • 举报
回复
mark 太乱了
raymond123456 2011-10-27
  • 打赏
  • 举报
回复
[Quote=引用 11 楼 skyparty 的回复:]
写程序是自己创造简单的世界,如果不需要和其他世界有接口,那不妨可以改变自己世界中的数学及语……
[/Quote]

赞一个。
Tim_Andy 2011-10-27
  • 打赏
  • 举报
回复
整型不成立
RT3254 2011-10-27
  • 打赏
  • 举报
回复
需要对称性么?
那这样:

用IEqualityComparer(Of T)接口,自定义一个相等比较器,一个数和比它大2的数、或比它小2的数相等,比如3和5相等,5和3也相等;5和7相等,7和5也相等,那根据传递性,3和7是不是相等呢,如果相等,又与本自定义比较规则不相符

楼上多为朋友谈到对称性,我现在就给一个对称性,

请解释...........
youzelin 2011-10-27
  • 打赏
  • 举报
回复
如果按照一定的规则,得出 a = b,b = c,那么 a === c
这是规则所决定的,如果要像#2所说的那样:
人=吃饭+睡觉+上班+玩
猪=吃饭+睡觉
那么,人一定=猪+上班+玩,因为规则定死了。而事实上,按照常理来说,之前的人和猪的 rules 是错的。但是既然这么定了,那一定满足等价代换的替换法则。

所以,规则一定,如何 a = b,b = c,那么 a 必定等于 c
这没有什么好纠结的。楼主在这上面花时间确实是浪费了。
不管怎样,把贴结了吧。
没有必要在追加更多的回复。
RT3254 2011-10-27
  • 打赏
  • 举报
回复
[Quote=引用 52 楼 xn314318 的回复:]

引用 6 楼 caozhy 的回复:
而且你让3 = 5,不但违反传递性,而且也违反对称性
3 = 5 -> 5 = 3?

3=5 ???????? 5=?3吗?
3等于5了 那么5等于 3吗
[/Quote]
请看30楼
加载更多回复(41)
内容概要:本文研究了基于DPWMA调制与正负序分离的ANPC三电平并网逆变器前馈控制策略,旨在解决传统三电平逆变器存在的谐波含量高、电网不平衡工况适应性差及动态响应速度不足等问题。通过采用有源中点箝位(ANPC)三电平逆变器拓扑,结合双极性倍频脉宽调制(DPWMA)、正负序分离锁相技术和电网电压前馈控制,构建了一套一体化的高性能并网控制体系。该体系不仅优化了逆变器的开关动作机制,改善了输出电压电流的谐波特性,而且通过精确的相位同步和扰动补偿,显著提高了系统的动态响应能力和抗扰性能。仿真结果显示,所提出的控制策略能有效降低并网谐波含量,提升锁相精度与系统动态稳定性,确保在复杂电网工况下的高质量稳定并网。 适合人群:具备一定电力电子基础知识和仿真技能的研发人员,尤其是从事新能源发电、储能系统、柔性输电等领域研究的专业人士。 使用场景及目标:①研究和开发高性能并网逆变器,特别是针对大功率、高电能质量要求的应用场景;②探索如何通过先进的调制和控制策略来提高并网逆变器对电网扰动的适应性和响应速度;③为相关领域的学术研究和技术开发提供理论依据和实践指导。 阅读建议:建议读者结合实际的仿真软件(如MATLAB/Simulink)进行实践操作,以便更好地理解和掌握文中提到的各种控制策略的具体实现方法。同时,鼓励读者关注最新的研究成果和发展趋势,不断深化对该领域的认识。

111,129

社区成员

发帖
与我相关
我的任务
社区描述
.NET技术 C#
社区管理员
  • C#
  • Creator Browser
  • by_封爱
加入社区
  • 近7日
  • 近30日
  • 至今
社区公告

让您成为最强悍的C#开发者

试试用AI创作助手写篇文章吧