111,097
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享p-invoke中C++申请的内存能在C#中释放吗？
小弟遇到这样一个问题，在C++中申请了一段内存：char * pResult = new char[100];
然后把这个指针作为返回参数：return pResult;
在C#中使用intPtr和marshal接收到了这个参数。
请问用完之后能把这个内存释放掉吗？
然后把这个指针作为返回参数：return pResult;
在C#中使用intPtr和marshal接收到了这个参数。
请问用完之后能把这个内存释放掉吗？
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
baby393 2012-01-07
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 15 楼 lizhibin11 的回复:]
引用 14 楼 sdl2005lyx 的回复:
AllocHGlobal和FreeHGlobal ，其实对应的Kernel32.DLL 中公开API函数LocalAlloc 和LocalFree ，
两边都必须成对使用。关于new 、malloc、LocalAlloc 跟它们的释放 delete、free、LocalFree 机制上都不一样，不能相互混用，这在MSDN和教科书都说的很清楚了……
[/Quote]
死要脸，误人子弟，鉴定完毕！
malloc返回的肯定就是HeapAlloc/LocalAlloc/GlobalAlloc的返回数值吗？它不可以是CRT的私有堆吗？
引用 14 楼 sdl2005lyx 的回复:
AllocHGlobal和FreeHGlobal ，其实对应的Kernel32.DLL 中公开API函数LocalAlloc 和LocalFree ，
两边都必须成对使用。关于new 、malloc、LocalAlloc 跟它们的释放 delete、free、LocalFree 机制上都不一样，不能相互混用，这在MSDN和教科书都说的很清楚了……
[/Quote]
死要脸，误人子弟，鉴定完毕！
malloc返回的肯定就是HeapAlloc/LocalAlloc/GlobalAlloc的返回数值吗？它不可以是CRT的私有堆吗？
bzcode 2011-11-01
- 打赏
- 举报
楼上讨论让我打开眼界，我最后还是觉得老老实实用C++来释放比较好。毕竟机制不同，无法得知最后到底有没有操作成功。
多谢各位，散分。
多谢各位，散分。
hhddzz 2011-10-27
- 打赏
- 举报
不行，
MSDN上平台调用那里说得很清楚了，封送拆收器始终使用CoTaskMemAlloc分配内存，使用CoTaskMemFree释放内存。
换句话说，.NET只能释放由CoTaskMemAlloc分配的内存。
像你这个函数，如果托管方把返回值声明为string，会直接出运行时错误。因为你返回类型声明为string，封送拆收器就会自动去释放那块内存，但实际上它没法释放。
把返回类型声明为IntPtr，然后用Marshal类的方法来读，这个可以，但是读完之后没法释放。
解决办法很简单，把C++代码中的new换成CoTaskMemAlloc就行了
然后托管代码那边你可以直接把返回值声明为string了
MSDN上平台调用那里说得很清楚了，封送拆收器始终使用CoTaskMemAlloc分配内存，使用CoTaskMemFree释放内存。
换句话说，.NET只能释放由CoTaskMemAlloc分配的内存。
像你这个函数，如果托管方把返回值声明为string，会直接出运行时错误。因为你返回类型声明为string，封送拆收器就会自动去释放那块内存，但实际上它没法释放。
把返回类型声明为IntPtr，然后用Marshal类的方法来读，这个可以，但是读完之后没法释放。
解决办法很简单，把C++代码中的new换成CoTaskMemAlloc就行了
然后托管代码那边你可以直接把返回值声明为string了
冰天雪地 2011-10-27
- 打赏
- 举报
要有 INTPTR的指针。
卧_槽 2011-10-27
- 打赏
- 举报
可以释放，c#其实是调用c++的dll在控制内存。
lizhibin11 2011-10-27
- 打赏
- 举报
可以释放，不论是用new还是malloc分配的，都可以用Marshal.FreeHGlobal释放。
mabaolin 2011-10-27
- 打赏
- 举报
c＃不会管c＋＋的申请的内存。c＋＋中释放掉吧。
黄亮 2011-10-27
- 打赏
- 举报
c++的只能c++处理。
宝_爸 2011-10-27
- 打赏
- 举报
宝_爸 2011-10-27
- 打赏
- 举报
不行C#中没有办法free unmanagred的内存。
你可以再加个Free函数来释放内存。
你可以再加个Free函数来释放内存。
sdl2005lyx 2011-10-27
- 打赏
- 举报
综合lizhibin11和hhddzz，可以感觉到，lizhibin11有点钻牛角尖，用一种机制分配内存，却采用另一种机制机制释放内存，即使侥幸正确，“不排除会出不可预知的问题”和“有点瞎猫碰死耗子的感觉”。我估计lizhibin11平常自己也不会这么使用！
而hhddzz说的比较合理：开发走“正统”的。
就事论事，没有其他意思，呵呵。。。
而hhddzz说的比较合理：开发走“正统”的。
就事论事，没有其他意思，呵呵。。。
hhddzz 2011-10-27
- 打赏
- 举报
额，其实关键的问题是，用什么方法在哪里分配的，就要用什么对应的方法在那个地方释放。而new操作符呢，且不说各家的实现不同，仅仅是VC，你就不清楚它的实现。
这种情况下，你怎么释放它都不太合理，就算成功了都有点瞎猫碰死耗子的感觉。
据说（我没有研究过），VC的实现，new调用malloc，malloc使用HeapAlloc分配内存，而他使用的堆是运行库在初始化时创建的一个私有堆。那么在外部，你没有这个私有堆的句柄，就没办法对这个堆进行操作。
按照这种说法，我在C++里做过测试，用静态链接到运行库的方式编译一个dll，这个dll种的某个方法new一个C风格字符串返回。然后从另外一个C++程序中调用该方法，无法通过delete[]释放得到的指针。因为程序和dll包含了两套运行库实现，这两套实现使用着不同的私有堆。
而且这还是在你知道dll是使用new运算符的情况下都会出问题。如果不能确定那个指针是由new分配的，那就更不能直接就delete。
回到LZ这个话题上来说，你根本就不知道new里面到底是回事，讨论.NET能不能释放怎么释放根本就没意义。一个简单地处理方法就是直接认为不能释放由new分配的内存。
这种情况下，你怎么释放它都不太合理，就算成功了都有点瞎猫碰死耗子的感觉。
据说（我没有研究过），VC的实现，new调用malloc，malloc使用HeapAlloc分配内存，而他使用的堆是运行库在初始化时创建的一个私有堆。那么在外部，你没有这个私有堆的句柄，就没办法对这个堆进行操作。
按照这种说法，我在C++里做过测试，用静态链接到运行库的方式编译一个dll，这个dll种的某个方法new一个C风格字符串返回。然后从另外一个C++程序中调用该方法，无法通过delete[]释放得到的指针。因为程序和dll包含了两套运行库实现，这两套实现使用着不同的私有堆。
而且这还是在你知道dll是使用new运算符的情况下都会出问题。如果不能确定那个指针是由new分配的，那就更不能直接就delete。
回到LZ这个话题上来说，你根本就不知道new里面到底是回事，讨论.NET能不能释放怎么释放根本就没意义。一个简单地处理方法就是直接认为不能释放由new分配的内存。
lizhibin11 2011-10-27
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 14 楼 sdl2005lyx 的回复:]
AllocHGlobal和FreeHGlobal ，其实对应的Kernel32.DLL 中公开API函数LocalAlloc 和LocalFree ，
两边都必须成对使用。关于new 、malloc、LocalAlloc 跟它们的释放 delete、free、LocalFree 机制上都不一样，不能相互混用，这在MSDN和教科书都说的很清楚了。。。
[/Quote]
对数组来说，new和malloc分配后的内存布局包括头部都是一样的，可以混用。LocalAlloc的地址头部和malloc不同，释放是可以释放的，你那个128太小，我在回这个帖子之前就分配大内存测试过可以释放，但是不排除会出不可预知的问题。我回这个帖子，是因为发现回帖者非常武断地说不可以，而我认为有待研究。现在最终的问题实质就是LocalFree释放malloc分配的内存会有什么问题。
AllocHGlobal和FreeHGlobal ，其实对应的Kernel32.DLL 中公开API函数LocalAlloc 和LocalFree ，
两边都必须成对使用。关于new 、malloc、LocalAlloc 跟它们的释放 delete、free、LocalFree 机制上都不一样，不能相互混用，这在MSDN和教科书都说的很清楚了。。。
[/Quote]
对数组来说，new和malloc分配后的内存布局包括头部都是一样的，可以混用。LocalAlloc的地址头部和malloc不同，释放是可以释放的，你那个128太小，我在回这个帖子之前就分配大内存测试过可以释放，但是不排除会出不可预知的问题。我回这个帖子，是因为发现回帖者非常武断地说不可以，而我认为有待研究。现在最终的问题实质就是LocalFree释放malloc分配的内存会有什么问题。
sdl2005lyx 2011-10-27
- 打赏
- 举报
AllocHGlobal和FreeHGlobal ，其实对应的Kernel32.DLL 中公开API函数LocalAlloc 和LocalFree ，
两边都必须成对使用。关于new 、malloc、LocalAlloc 跟它们的释放 delete、free、LocalFree 机制上都不一样，不能相互混用，这在MSDN和教科书都说的很清楚了。。。
两边都必须成对使用。关于new 、malloc、LocalAlloc 跟它们的释放 delete、free、LocalFree 机制上都不一样，不能相互混用，这在MSDN和教科书都说的很清楚了。。。
sdl2005lyx 2011-10-27
- 打赏
- 举报
Marshal.FreeHGlobal释放的是Marshal.AllocHGlobal在net代码分配的内存！
看看这个：
你自己测试一下：Marshal.FreeHGlobal能不能释放C＋＋分配的内存！
看看这个：
char* GetString()
{
int size=128;
char* pBuffer=(char*)malloc(size);
if(NULL!=pBuffer)
{
strcpy(pBuffer,"string from malloc");
}
return pBuffer;
}
你自己测试一下：Marshal.FreeHGlobal能不能释放C＋＋分配的内存！
lizhibin11 2011-10-27
- 打赏
- 举报
楼上，我那个不是偷换概念，它起码说明一个问题，对于数组来说，并不是严格的new只能对应delete而不可以free。
那再看Marshal.FreeHGlobal源代码最终调用的是什么，reflector只能看到调用了localfree，不能确定是不是win32的localfree。那只能做个测试看看是不是可以释放了，测试下来似乎是可以释放，具体会不会有其他问题没办法确定。
当然dll中包括对应的释放函数，或者使用函数指针来调用c#的委托方法是最好的，这是正道。但就这个问题来说，上来就说不能释放是不是太武断了？起码可以研究一下Marshal.FreeHGlobal是真的释放了，还是看起来释放了但会出现其他问题。
那再看Marshal.FreeHGlobal源代码最终调用的是什么，reflector只能看到调用了localfree，不能确定是不是win32的localfree。那只能做个测试看看是不是可以释放了，测试下来似乎是可以释放，具体会不会有其他问题没办法确定。
当然dll中包括对应的释放函数，或者使用函数指针来调用c#的委托方法是最好的，这是正道。但就这个问题来说，上来就说不能释放是不是太武断了？起码可以研究一下Marshal.FreeHGlobal是真的释放了，还是看起来释放了但会出现其他问题。
sdl2005lyx 2011-10-27
- 打赏
- 举报
不要偷换概念，我们讨论的是C＃如何释放C＋＋分配的内存！！！
lizhibin11 2011-10-27
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 9 楼 sdl2005lyx 的回复:]
5楼完全不对！8楼说的合理！
非托管代码三种内存分配、释放方式:
malloc free
new delete
CoTaskMemAlloc CoTaskMemFree
内存分配、释放必须成对使用，否则也会造成内存泄露！net互操作默认是方式是CoTaskMemAlloc，其垃圾回收自动调用的是CoTaskMemFree，也就是说，如果非托管代码采用COM方式分配内存……
[/Quote]
那你的意思在c++中如果new一个数组，是绝对不可以用free来释放的了？非托管内存和垃圾回收有什么关系？
5楼完全不对！8楼说的合理！
非托管代码三种内存分配、释放方式:
malloc free
new delete
CoTaskMemAlloc CoTaskMemFree
内存分配、释放必须成对使用，否则也会造成内存泄露！net互操作默认是方式是CoTaskMemAlloc，其垃圾回收自动调用的是CoTaskMemFree，也就是说，如果非托管代码采用COM方式分配内存……
[/Quote]
那你的意思在c++中如果new一个数组，是绝对不可以用free来释放的了？非托管内存和垃圾回收有什么关系？
sdl2005lyx 2011-10-27
- 打赏
- 举报
5楼完全不对！8楼说的合理！
非托管代码三种内存分配、释放方式:
malloc free
new delete
CoTaskMemAlloc CoTaskMemFree
内存分配、释放必须成对使用，否则也会造成内存泄露！net互操作默认是方式是CoTaskMemAlloc，其垃圾回收自动调用的是CoTaskMemFree，也就是说，如果非托管代码采用COM方式分配内存，可以不用显示释放内存，net帮你搞定！而其他两种，net不支持的方式，必须还是由非托管方来释放！也就是：你要做C＋＋和C＃两边都封装一个相应的释放函数！
非托管代码三种内存分配、释放方式:
malloc free
new delete
CoTaskMemAlloc CoTaskMemFree
内存分配、释放必须成对使用，否则也会造成内存泄露！net互操作默认是方式是CoTaskMemAlloc，其垃圾回收自动调用的是CoTaskMemFree，也就是说，如果非托管代码采用COM方式分配内存，可以不用显示释放内存，net帮你搞定！而其他两种，net不支持的方式，必须还是由非托管方来释放！也就是：你要做C＋＋和C＃两边都封装一个相应的释放函数！
