33,027
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享请发表友善的回复…
发表回复
pb_myown 2011-10-28
- 打赏
- 举报
楼主应该没把题目说全吧？？
ohmygirl 2011-10-28
- 打赏
- 举报
必须不存在。
基于比较的算法，时间复杂度o(nlgn),空间复杂度o(1)
计数排序可以达到O(N)的时间复杂度，但是空间的复杂度却是O(N).
基于比较的算法，时间复杂度o(nlgn),空间复杂度o(1)
计数排序可以达到O(N)的时间复杂度，但是空间的复杂度却是O(N).
Jaya1989 2011-10-28
- 打赏
- 举报
[Quote=引用楼主 arvon009 的回复:]
如题
[/Quote]
表示不懂, 应该是不存在这样的算法..
如题
[/Quote]
表示不懂, 应该是不存在这样的算法..
lee535570373 2011-10-28
- 打赏
- 举报
基于比较的下界是 O（Nlog N），空间O(1)
计数排序 O(N)，但空间O(N)
计数排序 O(N)，但空间O(N)
bellbird 2011-10-28
- 打赏
- 举报
建议楼主深入研究这个问题，研究出来后拿下图灵奖应该不成问题
超级大笨狼 2011-10-28
- 打赏
- 举报
额,这是不可能的.否则大家都别学算法了,直接都用这个了.
1,时间复杂度O(n)，空间复杂度O(N)
2,时间复杂度O(n*Lgn)，空间复杂度O(1)
目前最优只能这样,要么牺牲时间,要么牺牲空间.
除非,某些算法的最优情况下,可以做到,比如插入排序后,只有两张牌乱了顺序.
但是,我们一般分析的都是平均情况和最差情况,才是算法重点要做的事情.
1,时间复杂度O(n)，空间复杂度O(N)
2,时间复杂度O(n*Lgn)，空间复杂度O(1)
目前最优只能这样,要么牺牲时间,要么牺牲空间.
除非,某些算法的最优情况下,可以做到,比如插入排序后,只有两张牌乱了顺序.
但是,我们一般分析的都是平均情况和最差情况,才是算法重点要做的事情.
