51,402
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享请发表友善的回复…
发表回复
xlight2023 2011-11-06
- 打赏
- 举报
一、判断String是否为空
1.if(str == null || str.length() <= 0 ){}//效率高
2.if(str == null || str.equals("")){}//效率低
jdk1.6后的一种方法与第1中方法的效率一样
3.if(str == null || str.isEmpty()){}//效率高
二、if...else 和 switch效率比较
switch只判断一次，而if...else把每个条件都判断一次；当分支比较多时，用switch的效率要高；当分支比较少时，if...else 效率要高，因为switch有跳转表
三、字符串拼接 String、StringBuffer、StringBuilder
某个字符串没有太多改变时，用String；某个字符串改变很多时，比如拼一个很长的sql等等，就可以用StringBuffer；至于StringBuilder，和StringBuffer的效率基本一致，在字符串的量很大时，改变相当频繁时，StringBuilder比StringBuffer效率稍微高一点点，其实可以忽略
1.if(str == null || str.length() <= 0 ){}//效率高
2.if(str == null || str.equals("")){}//效率低
jdk1.6后的一种方法与第1中方法的效率一样
3.if(str == null || str.isEmpty()){}//效率高
二、if...else 和 switch效率比较
switch只判断一次，而if...else把每个条件都判断一次；当分支比较多时，用switch的效率要高；当分支比较少时，if...else 效率要高，因为switch有跳转表
三、字符串拼接 String、StringBuffer、StringBuilder
某个字符串没有太多改变时，用String；某个字符串改变很多时，比如拼一个很长的sql等等，就可以用StringBuffer；至于StringBuilder，和StringBuffer的效率基本一致，在字符串的量很大时，改变相当频繁时，StringBuilder比StringBuffer效率稍微高一点点，其实可以忽略
