TDD在小企业如何我不管,在大企业流行吗?

ZPH2254 2011-11-07 08:15:16
如题
...全文
206 11 打赏 收藏 转发到动态 举报
写回复
用AI写文章
11 条回复
切换为时间正序
请发表友善的回复…
发表回复
loveisbug 2012-04-15
  • 打赏
  • 举报
回复
[Quote=引用 6 楼 的回复:]

如果带着一个瀑布开发的脑袋,搞不了敏捷开发。
[/Quote]对头
金枪-鱼 2012-03-12
  • 打赏
  • 举报
回复
其实还有更好的 SpecDD - specification driven development
MooreChen 2011-12-20
  • 打赏
  • 举报
回复
[Quote=引用 4 楼 microtry 的回复:]
测试只不过是生产环节中的一个工序,它标志着上个环节工作的合格通过
所有成熟的设计线和生产线都是这样去做的,
这是成熟度的标志,和企业大小无关,
例如:据我所知,金蝶的生产手段就很落后

另外,很多人对TDD的理解是错误的,测试驱动开发不符合SOLID原则
Testing和Coding都是具体的实现,如果Coding依赖Testing,那么谁保证Testing的正确呢?
实际上两者都依……
[/Quote]

虽然Testing和Coding都是具体的实现,但测试更贴近需求,正确的可能性更大。
测试驱动的背后是需求驱动。
wanglovec 2011-12-05
  • 打赏
  • 举报
回复
TDD 还是不错的,但 也存在问题。目前有文章在质疑它
  • 打赏
  • 举报
回复
如果带着一个瀑布开发的脑袋,搞不了敏捷开发。
ZPH2254 2011-11-24
  • 打赏
  • 举报
回复
我对LS的非常不以为然!
缪军 2011-11-24
  • 打赏
  • 举报
回复
测试只不过是生产环节中的一个工序,它标志着上个环节工作的合格通过
所有成熟的设计线和生产线都是这样去做的,
这是成熟度的标志,和企业大小无关,
例如:据我所知,金蝶的生产手段就很落后

另外,很多人对TDD的理解是错误的,测试驱动开发不符合SOLID原则
Testing和Coding都是具体的实现,如果Coding依赖Testing,那么谁保证Testing的正确呢?
实际上两者都依赖共同的抽象:设计文档接口,
所有的生产行为都是由设计文档驱动的
daviddb7 2011-11-23
  • 打赏
  • 举报
回复
Huawei有在用,算是大企业吗?
ZPH2254 2011-11-23
  • 打赏
  • 举报
回复
[Quote=引用 1 楼 masterz 的回复:]
做的人不多。接触过M$,G$他们都不是采用TDD的方式。
[/Quote]

M$,G$这个是什么?能否再解释一下?
masterz 2011-11-20
  • 打赏
  • 举报
回复
做的人不多。接触过M$,G$他们都不是采用TDD的方式。

1,557

社区成员

发帖
与我相关
我的任务
社区描述
软件工程 敏捷开发
社区管理员
  • community_144
加入社区
  • 近7日
  • 近30日
  • 至今
社区公告
暂无公告

试试用AI创作助手写篇文章吧