循环方法多，咱该优先选哪个

[a1522609810]

我是Java初学者，这个问题一直困扰着我，请教高人指点
比如说我写几个循环

List<Var> vars= new ArrayList<Var>();

for (int i = 0; i < vars.size(); i++) {
	Var var = vars.get(i);
         //……
}
/*-----------------------------------------------*/

for (Iterator<Var> it = vars.iterator(); it.hasNext();) {//用迭代器会有内部锁定，效率应给不会高
	Var var = it.next();
         //……
}
/*-----------------------------------------------*/

Iterator<Var> it = vars.iterator();//同上
while(it.hasNext()){
	Var var = it.next();
         //……
}
/*-----------------------------------------------*/

for (Var temp_var : vars) {//这个是foreach迭代，不知道底层是iterator，不是的话拜托各位高手解释
	Var var = temp_var;
         //……
}

我举这几个例子，就这些循环中哪个效率会更高呢？
如果有更高效的循环，也请与大家分享，谢谢。

[ylovep]

根据实际需要以及jdk的版本 至于细微的区别 没研究过

[孤单旅行]

确实看实际需要，或者考虑到用起来哪个方便。反正使用数组是最快的

[zzu_sun]

ｆｏｒｅａｃｈ高些吧，有时候看具体情况，其实循环只要不嵌套效率都差不多，循环体不要超过三层

[wanglixin200]

其实 for 、while、do while 的效率都差不多的，就像上面几位说的，哪个顺手用哪个。不过do while循环用的少一些，个人觉得主要是写起来繁琐一些。
java当中还增加了一个循环方式 foreach。这个循环方式是 5.0 后加入的，虽然现在JDK已经到了7.0 不过保不齐还有公司用 5.0 之前的JDK。所以这个循环要注意一下，别的就没什么了。

[shine333]

优先使用foreach。理由：
1 访问数组与容器等（Iterable）方式统一
2 速度上，并不慢（下面会特别讲效率）
缺点：
没法直接获取循环下标

补充：
1 lz的第3种方式属于坚决需要消灭的方式，最小化变量使用范围。

Iterator<Var> it = vars.iterator();//同上
while(it.hasNext()){
    Var var = it.next();
         //……
}
Iterator<Var> it2 = vars.iterator();//同上
while(it.hasNext()){
    Var var = it.next();
         //……
}

出BUG了，编译器也帮不了你，但是将it/it2写到for里面，用错马上报警。foreach的话，源代码都没这个变量，错误可能性也变小。

2 lz关于for each与Iterator的疑问。foreach只是在代码中，编译出来的代码，其实还是lz第二种，用iterator

3 效率上，刚好和lz理解的相反，iterator只快不慢。
至少从java.util，来讲。做了synchronized的，其容器的get/size方法本身也synchronized处理了，没做synchronized，虽然有同步编辑检查（避免遍历的同时，容器被修改），但是容器的get方法本身也做了复杂度相同的越界检查，所以从速度上来看没什么区别。

但是，java.lang.LinkedList等几个，如果存放的数据量极大，绝对不能用get/size的方法来循环。盖因LinkedList任何情况下只保留第一个节点header
LinkedListget(1)，其实相当于调用了list.header.next，get(5)相当于list.header.next.next.next.next.next，假设list.size = 100万，那么get(499999)需要循环next，50000次。get(500000)需要循环previous也是500000次（后面一半的get，使用header.previous.previous...)

[shine333]

pps： LinkedList的iterator，与LinkedList本身不同，它里面有保存当前遍历到的Entry的句柄。因此速度快很多。

[a1522609810]

[Quote=引用 5 楼 shine333 的回复:]
优先使用foreach。理由：
1 访问数组与容器等（Iterable）方式统一
2 速度上，并不慢（下面会特别讲效率）
缺点：
没法直接获取循环下标

补充：
1 lz的第3种方式属于坚决需要消灭的方式，最小化变量使用范围。

Java code


Iterator<Var> it = vars.iterator();//同上
while(it.hasNext()){……
[/Quote]
蛮有深度，呵呵，不过我理解，对于你补充里的第2条意思是不是说foreach底层其实也是用了iterator呢？还有补充里的第三条，这个意思有点难懂，举个例子好么，我理解着好像是说在循环里要避免用数据下标作为变量的方式呢？请解释一下

[龙四]

哪个方便用哪个，不然提供那么多给你做什么！


需要注意的是，不要使用do...while就OK

[孟祥月]

五楼的解释很详细 顶一个
补充一句 哪个顺手用哪个
比如你需要下标的时候 就是用普通的循环吧
如果不需要可以考虑更简洁的 避免出错