话说VC/MFC 用大量try{}catch{}包住所有代码科学么？

[kemee]

个人习惯基本都是用if判断，除了关键代码很少会用上try{}catch{}，看到隔壁java组的貌似全部代码都是包住的......话说哪种比较合理？

[Yofoo]

java组的貌似全部代码都是包住的
那是因为函数的返回信息, 很多是函数内部故意抛出的异常, 其实在C++里面, COM的一些东西也经常会这样干
比如数据查询, 需要你捕捉异常, 其实这是正常的函数调用失败

如果代码你没有自己抛出异常就尽量别用, 否则程序的错误就无法暴露出来

[caddor2011]

学习了


请问4楼

我一般异常是自定义的TCHAR ，是不是有些嫩了。。。。




[Quote=引用 4 楼 zzz3265 的回复:]
java组的貌似全部代码都是包住的
那是因为函数的返回信息, 很多是函数内部故意抛出的异常, 其实在C++里面, COM的一些东西也经常会这样干
比如数据查询, 需要你捕捉异常, 其实这是正常的函数调用失败

如果代码你没有自己抛出异常就尽量别用, 否则程序的错误就无法暴露出来
[/Quote]

[smwhotjay]

不能一概而论. java的异常是必须的.java很多库都通过抛出异常来报错,而不是通过返回值.
c/c++不是必须的. c函数都不抛c++异常.只有用到c++库时,才可能抛出异常.这些异常也是你自己写bug代码造成的.

只有你用了c++库或其他的c++内裤.才需要try catch 当然也不是必须的.当你的代码有足够的健壮性.不可能导致出现异常.你可以不用try catch.

[d_ecade]

c才用if判断返回值吧，c++还是提倡异常结构编程的。只是你要自己判断哪些地方可能会有异常抛出，然后用try..包起来处理。因为c++可以用c的风格也可以是c++的所以反倒为难了,如果你包起来的函数调用是用返回值来明示错误的，用try就没什么用了，如果是以抛出异常来表示错误的，用try来处理还是有好处的。估计java看出这点来了。。所以直接提倡try吧。

[贪食蛇男]

Java 的异常处理是语言的很大一部分，而C++的异常处理不是。
我个人是基本不用C++的异常处理和WINDOWS的 SEH 的。

我感觉在C/C++大量使用异常不好，首先不说效率问题，可能会屏蔽掉一些没暴露出来的程序BUG

[龙行天下之Sky]

全部用try{}catch{}包上的肯定是菜鸟所为
关键部分用try{}catch{}包含

[极简Qt]

JAVA里很多异常处理。C++里并不推荐经常使用此方式。