关于网络通信程序中的组包问题

[elated]

在网络通信库中,用TCP协议传输，为了提高效率,希望把小的数据组成较大的包一起发送出去,但是有时候小块的数据到达了,而很长时间后面没有数据。如果设置一个定时器等待超时,那么超时时间设定为多少合适呢？是每一个连接一个定时器，还是多个连接共用一个定时器？

[qq120848369]

这个不用你操心，你就小包发出去就行了，TCP自己做了延迟发送，默认200MS的等待时间。

或者你自己做好相关状态记录，使用如下选项主动控制：

TCP_CORK
              设置此项将不发送部份帧。所有排队的部份帧只在此项清除后， 才能发送。在调用 sendfile(2) 前准备数据报头或对网络吞吐量进行优化有用处。 此选项不能与 TCP_NODELAY 联用.

对于一个SOCKET,发送任何数据前先CORK，等你认为足够多的时候清除CORK，数据将一次性送出。

[elated]

[Quote=引用 1 楼 qq120848369 的回复:]
这个不用你操心，你就小包发出去就行了，TCP自己做了延迟发送，默认200MS的等待时间。

或者你自己做好相关状态记录，使用如下选项主动控制：


C/C++ code
TCP_CORK
设置此项将不发送部份帧。所有排队的部份帧只在此项清除后， 才能发送。在调用 sendfile(2) 前准备数据报头或对网络吞吐量进行优化有用处。 此选项不能与 TCP_N……
[/Quote]
Nagle算法?为什么我看好多资料都建议关闭这个选项？却不明白为什么

[qq120848369]

[Quote=引用 2 楼 elated 的回复:]

引用 1 楼 qq120848369 的回复:
这个不用你操心，你就小包发出去就行了，TCP自己做了延迟发送，默认200MS的等待时间。

或者你自己做好相关状态记录，使用如下选项主动控制：


C/C++ code
TCP_CORK
设置此项将不发送部份帧。所有排队的部份帧只在此项清除后， 才能发送。在调用 sendfile(2) 前准备数据报头或对网络吞吐量进行优化有用处。 ……
[/Quote]

Negle只有在未响应ACK<=1的情况下才会继续送出数据，原理就是如果ACK回来的慢说明网络状况差，那么就不应该继续发送。 现在Negle算法和延迟发送机制结合在一起，意思就是尽量避免小数据的发送，所以默认200MS的延迟，期待用户在200MS内连续送出若干个小片段，那么TCP会帮助你合并成一个大包送出去。

既然你发送的间隔那么长，可以选择利用CORK，不过我看你的需求挺麻烦的，我是没办法满足你了。

[giant1st]

TCP_NODELAY和TCP_CORK基本上控制了包的“Nagle化”，Nagle
化在这里的含义是采用Nagle算法把较小的包组装为更大的帧。
John Nagle是Nagle算法的发明人，后者就是用他的名字来命名
的，他在1984年首次用这种方法来尝试解决福特汽车公司的网络
拥塞问题（欲了解详情请参看IETF RFC 896）。

更多请参考： http://blog.csdn.net/netpet/article/details/2836436

[elated]

怎么突然间感觉没必要这么做呢,直接发出去和自己管理超时,哪个好呢?

[cocoabird]

一般是直接发出去

[elated]

不知一般的网络通信库是怎么处理这个问题的,比如ACE,ASIO

[qq120848369]

[Quote=引用 7 楼 elated 的回复:]

不知一般的网络通信库是怎么处理这个问题的,比如ACE,ASIO
[/Quote]

web服务器在response的时候使用cork。

[恨天低]

其实，这些都没必要自己去处理吧？直接发出去吧，我觉得底层已经对这些进行优化了的。