将一个list清空和赋值null到底有什么区别

[jobsoo]

List<string> list=....

list.Clear();
list=null;

对于内存释放等有什么区别？

[jobsoo]

那个能更快的释放内存

[萧炎]

list=null;
list.Clear();只是清空了内容 在内存上它还是占有空间 而=null 就是不占用内存空间

[幕夜]

[Quote=引用 2 楼 zyloveyrf 的回复:]

list=null;
list.Clear();只是清空了内容 在内存上它还是占有空间 而=null 就是不占用内存空间
[/Quote]+1

[jobsoo]

=null 是把占用的内存直接清掉了吗？

那种方式能更快的把内存清空掉

[stonespace]

=null还没有立刻把内存清掉，要调用GC.Collect();才会清掉内存，

Clear方法和=null差不多，也不会马上把内存清掉，直到GC.Collect()调用为止（如果你不调用的话系统会在适当的时机调用）

[Quote=引用 4 楼 jobsoo 的回复:]

=null 是把占用的内存直接清掉了吗？

那种方式能更快的把内存清空掉
[/Quote]

[qldsrx]

不用了,就设置为null，如果还要new一个使用，那不如Clear了继续用得好。因此单独比较内存释放是没有意义的，要看具体场合用具体的功能。
另外在局部变量时，离开作用域自动释放，相当于赋值null，因此一般很少有人会特意使用这个null的。

[stonespace]

不过调用list.Clear();会减轻GC.Collect方法的负担，使其能更快完成清除内存的工作，所以如果元素很多，我会三句都写：

list.Clear();
list=null;
GC.Collect();

但GC.Collect();通常会消耗很多时间，所以如果数组元素不多的情况没必要直接调用GC.Collect，让系统在它感到不适的时候自动调用GC.Collect为好，