CProgressCtrl内部为什么要通过消息来实现？

[chenqi0623]

今天翻看MFC的代码发现控件是用发送消息来实现的，例如
_AFXCMN_INLINE COLORREF CProgressCtrl::SetBkColor(COLORREF clrNew)
{ ASSERT(::IsWindow(m_hWnd)); return (COLORREF) ::SendMessage(m_hWnd, PBM_SETBKCOLOR, 0, (LPARAM) clrNew); }
_AFXCMN_INLINE void CProgressCtrl::SetRange(short nLower, short nUpper)
{ ASSERT(::IsWindow(m_hWnd)); ::SendMessage(m_hWnd, PBM_SETRANGE, 0, MAKELPARAM(nLower, nUpper)); }
望高手给予解惑，不胜感激！

[用户 昵称]

[Quote=引用 3 楼 chenqi0623 的回复:]
引用 2 楼 jennyvenus 的回复:

不都是发消息吗？过去sdk编程，都是发消息。


我想问的是为什么要通过发消息来实现，成员函数是在哪里？这样做比直接赋值的优越性在哪里？
[/Quote]
一开始就是发消息的，先有sdk编程，后有mfc。发消息的好处就太多了，跨线程，跨进程，跨过好多不能跨的东西。

[chenqi0623]

木有人知道吗？自己顶一下！！！

[用户 昵称]

不都是发消息吗？过去sdk编程，都是发消息。

[chenqi0623]

[Quote=引用 2 楼 jennyvenus 的回复:]

不都是发消息吗？过去sdk编程，都是发消息。
[/Quote]

我想问的是为什么要通过发消息来实现，成员函数是在哪里？这样做比直接赋值的优越性在哪里？

[Eleven]

F11进入函数内部看看，源代码面前无真相（侯杰说的）

[Kaile]

发消息挺好的