再说月薪3W的面试题

clariones 2011-11-29 07:48:27

有个帖子估计大家都看到过 http://topic.csdn.net/u/20111114/00/7d943d10-9e4f-43c7-95dd-3bc5c18850e7.html: 小明的老师的生日是....
1-小明说如果我不知道，小强也不知到
2-小强说我知道了
3-小明说那我也知道了
推理过程不说了，大家看原帖，有不少。

我想问的是：
对于1，逆否命题就是：如果小强知道了，那么我也知道
所以，对于2，小强说他知道，那么一定有3，小明也知道

既然 1+2=>3，那么3就应该是重复条件，好比解方程
x+y=3
2x+y=4
3x+2y=7 <-----这个就是完全可以从1 和 2 推导出来的

所以这个题目，理论上应该只有前两句就可以得到答案了，不是么？

但是为什么每个“正确答案”都必须引用3呢？

...全文

661 33 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

33 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

wqlcd 2011-12-06

打赏
举报

晕了都~~~~~~~~~

安卓机器人 2011-12-06

打赏
举报

不错啊~

sun0322 2011-12-03

打赏
举报

月薪3万日元的面试题~

火光闪耀 2011-12-03

打赏
举报

就是有了3，有的人也想不出来，更何况没有呢。要是没有3你都能想出来，那么只能说明你能够胜任这个工作了。

TransouL 2011-12-03

打赏
举报

之所以每个“正确答案”都必须引用3，是因为想要推断出正确的答案，这第3句话“那我也知道了”是有用的；但是这句话根据第一句的逆否命题是能推出来的，所以题面上是不用说出来的我也觉得。

就是说在题面上不说这句话的前提下，由解题者根据第一句话得到“小明此时也知道了”这个结论，并根据这个结论才能最终确定答案。

+_+。。。。

TransouL 2011-12-03

打赏
举报

[Quote=引用 12 楼 zhongxingxuan 的回复:]

你的误区在于1, 呵呵,
对于1，逆否命题就是：如果小强知道了，那么我也知道
--如果小强是拿2或是7中任意一个, 小强可以说他知道了, 但是小明知道吗?
对于2，小强说他知道，那么一定有3，小明也知道,

3是不可QUE的
[/Quote]
楼主说的没错，小明之所以说“如果小强知道了，那么我也知道”，是因为他拿的不是6或者12，所以他敢说这样的话。
第三句话确实是不必要的，我觉得。

clariones 2011-12-02

打赏
举报

如果逆否命题需要考虑实际情况，才能成立的话，那你们就开创了新理论了。
我的问题关键不是答案是多少，而是问3是不是必须的条件？为什么？

wang7535067 2011-12-02

打赏
举报

伤脑筋，

戏子 2011-12-02

打赏
举报

这是人脑残嘞？还是题脑残嘞？

yiliang1990 2011-12-02

打赏
举报

i don't know

葱葱鼠 2011-12-02

打赏
举报

那题也没说小明小强知道那十组生日啊~~
简直就是在扯淡

仲兴轩 2011-12-02

打赏
举报

对于1，逆否命题就是：如果小强知道了，那么我也知道
所以，对于2，小强说他知道，那么一定有3，小明也知道

我觉得你这里的
如果小强知道了，那么我也知道, 逆否不是,小强说他知道,小明也知道

如果我说 x!=1, 那么 x!=2,
那按逆否是否可以说 x==1, 那么 x==2?

因此对于1的逆否是, 如果我知道了, 小明并不一定知道

hepeng_8 2011-11-30

打赏
举报

逆命题 3W

仲兴轩 2011-11-30

打赏
举报

你的误区在于1, 呵呵,
对于1，逆否命题就是：如果小强知道了，那么我也知道
--如果小强是拿2或是7中任意一个, 小强可以说他知道了, 但是小明知道吗?
对于2，小强说他知道，那么一定有3，小明也知道,

3是不可QUE的

quhuafeng521 2011-11-30

打赏
举报

很简单啊。说完第一句。第二句。人家两人都知道了。就剩你自己不知道。。不说第三句。你怎么知道啊。。。。。。

jasonyour 2011-11-30

打赏
举报

[Quote=引用 12 楼 zhongxingxuan 的回复:]
你的误区在于1, 呵呵,
对于1，逆否命题就是：如果小强知道了，那么我也知道
--如果小强是拿2或是7中任意一个, 小强可以说他知道了, 但是小明知道吗?
对于2，小强说他知道，那么一定有3，小明也知道,

3是不可QUE的
[/Quote]

这个就是原因，，有时候还是得联系下实际