可以这样用QList吗？

[youhao1999]

可以这样用QList吗？
功能：上位机一边在主线程中从usb接收数据，一边在分线程中从串口转发出数据

定义了全局QList变量
在主线程中，接收USB数据， m_zfList.push_back(m_data)
在转发线程中发送：
char buf[25];
int b = 10;
if(!m_zfList.isEmpty())
{
float temp = m_zfList.takeLast();
gcvt(temp,b,buf);
myCom_288->write(buf);

}
点击开始发送按钮，开始接收数据并同时转发，请问这样做可以吗？

[youhao1999]

为什么呢？[Quote=引用 6 楼 whyboysa 的回复:]
如果用互斥锁的话， 肯能会丢失数据吧？
[/Quote]

[youhao1999]

从头部取，不会丢失数据吗？[Quote=引用 5 楼 xiaoliang_1 的回复:]
个人觉得takeFirst（）比较好。
[/Quote]

[whyboysa]

[Quote=引用 7 楼 youhao1999 的回复:]
为什么呢？

引用 6 楼 whyboysa 的回复:
如果用互斥锁的话， 肯能会丢失数据吧？
[/Quote]

如果主线程释放锁的时候，分线程没有获得锁的话， 主线程会继续锁住，如果有数据的话会刷掉得。类似分线程也同理，会多次发送相同的数据。

[zhh_kv]

疑问：接收数据和转发数据都是无限循环吗？

建议：
使用QMutex对全局QList变量进行保护

[刀刀亮]

楼有没有想过这种情况:
1.你接收数据就在主线程把数据插入到List最后面。在分线程取出list最后的数据进行转发。如果某些情况导致主线程与分线程“不同步了”，会不会出现永远都会有这么几个数据在List头上没法转发。就像是压在栈底。
2.参考楼上的建议。主线程边读取分线程边修改会出现问题。
个人见解……

[youhao1999]

修改如下是否可以?

全局变量
bool flag_start;//开始转发标志
QReadWriteLock lock;
主线程接收：

	 if(flag_start)
	 {
		 lock.lockForWrite();
		 m_zfList.push_back(m_dataNew.T);
		 lock.unlock();
	 }

分线程转发：
while(flag_start)
	{
		char buf[25];
		int b = 10;
		lock.lockForRead();
		if(!m_zfList.isEmpty())
		{
			float temp = m_zfList.takeLast();
			gcvt(temp,b,buf); 
			myCom_288->write("t");
			myCom_288->write(buf);
		}
		lock.unlock();
	}

[whyboysa]

楼主可以用QT里的信号量来解决， 这个与“生产者消费者”问题有些类似。 这样做可以通过按键控制线程的循环读，然后在分线程中判断信号量，再往外发。 这样在发之前，写进qlist里的东西也不会被冲洗。
信号量类是QSemaphore类。

[刀刀亮]

个人觉得takeFirst（）比较好。

[whyboysa]

如果用互斥锁的话， 肯能会丢失数据吧？

[youhao1999]

求助！

[youhao1999]

这样不行，分线程重复发数了[Quote=引用 1 楼 zhh_steven 的回复:]
疑问：接收数据和转发数据都是无限循环吗？

建议：
使用QMutex对全局QList变量进行保护
[/Quote]

[youhao1999]

你说的很有道理，QSemaphore类在这个程序中如何运用?[Quote=引用 4 楼 whyboysa 的回复:]
楼主可以用QT里的信号量来解决， 这个与“生产者消费者”问题有些类似。 这样做可以通过按键控制线程的循环读，然后在分线程中判断信号量，再往外发。 这样在发之前，写进qlist里的东西也不会被冲洗。
信号量类是QSemaphore类。
[/Quote]