链表合理释放，却依然内存泄漏，不解.

[perfect0729]

想利用链表保存自定义类的对象；
下面是我写的测试伪代码；
class A // 自定义类 A
{
......;
}

struct list // 链表结构
{
A* a; // 链表中的数据，自定义类的对象指针
list* next; // 下一个节点的指针
}

main()
{
list* list = new list (); // 这里先申请个list作为链表的头
list* pTest = list，*pT; // 用来遍历的指针
// 然后申请空间
for(int k = 0;k < 1000000;k++) // 多申请些，申请个长长的链表 ******** 这里断点监视了内存******
{
pTest -> next = new list (); // 只申请后继节点，对链表中的数据先不考虑。
pTest = pTest -> next;
}
// 然后全部释放
pTest = list; // 将指针指向链表头，准备释放
for(int k = 0;k < 1000000;k++) // 开始释放，和原来的长度一样 ******** 这里断点监视了内存******
{
*pT = pTest->next; // 保存后继节点的地址。
delete pTest;
pTest = pT; // 将指针指向后继节点。
}
******** 这里断点监视了内存******
}

// 代码大概就是这样，按道理来说申请了1000000的长度，又释放了1000000个节点（还是1000001个），内存不应该有泄漏啊。
但是，随着K的值增加，内存泄漏也明显的增加。
不明白原因，请高手指点。
******************************************
我起初认为，是不是由于结构体内存对齐方面的原因。申请的时候每个节点的空间大了，但是释放的时候按照应有的空间释放了呢？

[小时了了]

断点监视内存意义不大，好像对内存占用的检测不是实时的，可以使用CRT自带的内存泄露检测机制看是否有未释放的内存。
或者重载new/delete自己检测。

[perfect0729]

[Quote=引用 1 楼 xrunning 的回复:]
断点监视内存意义不大，好像对内存占用的检测不是实时的，可以使用CRT自带的内存泄露检测机制看是否有未释放的内存。
或者重载new/delete自己检测。
[/Quote]
那么请问我这个代码是否有泄漏的可能？

[小时了了]

除了第一个new没有对应的释放代码外没看出来还有什么问题。
1000000次分配占用了8M内存，有点小不容易看出效果，你在list中定义一个100字节左右的数组成员再试下看。

[perfect0729]

[Quote=引用 3 楼 xrunning 的回复:]
除了第一个new没有对应的释放代码外没看出来还有什么问题。
1000000次分配占用了8M内存，有点小不容易看出效果，你在list中定义一个100字节左右的数组成员再试下看。
[/Quote]
请教下，是不是有一点内存和以前不一样，就算内存泄漏了。
这么长的链表，释放后，多少会有几KB的内存增长。而不是和释放前的内存一样。这是不是少量的内存泄漏？
PS：
我就是使用任务管理器，观看内存的变化。

[小时了了]

任务管理器观看内存的变化本身就不太准确，具体原因没研究过。最好的方式是用我前面说的方法或者第三方工具检测，没问题就OK了。

内存泄露若满足两个条件件则问题不大，可以不予理会：
1. 不是在循环内部或者频繁调用的函数中，也就是说不会随着时间递增；
2. 泄露量不大

比如这行代码list* list = new list ();虽然没有释放，但是对程序没影响。当然，最好是养成好的习惯，分配了内存马上就写出对应的释放代码，然后再写其他业务逻辑。

所有泄露的内存在进程退出时都会被系统回收。

[路人甲cw]

你这段代码有问题：
*pT = pTest->next; // 保存后继节点的地址。
----------------------
应该是pT = pTest->next;才是保存下一个节点的地址

[风vs雷]

pT的*去掉，悲剧你也太不小心了；网上好多内存泄露检测工具，自己下个用用。

[Snight]

list* pTest = list，pT; // 用来遍历的指针


pT = pTest->next;
delete pTest;
pTest = pT

[duke56]

[Quote=引用 6 楼 gaoqiangz 的回复:]

你这段代码有问题：
*pT = pTest->next; // 保存后继节点的地址。
----------------------
应该是pT = pTest->next;才是保存下一个节点的地址
[/Quote]

都是指针了,还要让指针指向的内容为下一个的地指针的地址

[perfect0729]

[Quote=引用 6 楼 gaoqiangz 的回复:]
你这段代码有问题：
*pT = pTest->next; // 保存后继节点的地址。
----------------------
应该是pT = pTest->next;才是保存下一个节点的地址
[/Quote]
对不起 ，笔误，谢谢改正

[perfect0729]

还是上网下个工具试试了。感谢大家，新手分不多一人一些。