基类的构造函数里不能访问虚函数 那有没有好的设计可以实现这个效果

[caozl]

如题。
具体情况为：
我打算写的类在构造的时候需要初始化一些数据。而且每个子类可能有多个构造函数。所以我写了个initData虚函数。想在基类的默认构造函数里调用。扩展子类的时候只有重写一下initData函数即可。 结果发现学艺不精，悲剧了。
可是如果不用虚函数。感觉让别人写子类的时候需要在每个构造函数去初始化数据。感觉比较麻烦。
请教一下大家 有没有什么设计或者思路可以实现这个效果？

[taodm]

你的“感觉麻烦”是一个错误的感觉。
难道你一天只吃一顿饭？因为吃3次太麻烦了？

[老邓]

C++1x可以解决你的问题，很优雅的。

[机智的呆呆]

可以专门抽出一个初始化的接口啊~~
比如initData虚函数，在文档说明创建完对象要调用initData函数

[caozl]

难道只有我遇到过这种问题吗？就没有什么设计模式可以解决这种问题？

[珍惜生命远离CPP]

基类不应该 去管派类的事情。

[qscool1987]

MFC中不经常这么用吗，OnInitDialog()函数

[「已注销」]

InitData写到构造函数里， 你怎么知道初始化数据成功了？ 构造函数又没返回值。
如果只是对数据初始化， 也没什么问题， 子类的虚方法调用一下基类的虚方法CBase::InitData就可以了。 一般不都不建议将初始化方法写到构造函数里的吗？ 调用一下初始化也不麻烦。

[小默]

[Quote=引用 5 楼 akirya 的回复:]

基类不应该 去管派类的事情。
[/Quote]
就是，你管好自己的类就行了，别人继承之后谁知道添加了神马玩意，都面目全非了，该怎么初始化让他自己解决。

[黑娃]

[Quote=引用 1 楼 taodm 的回复:]

你的“感觉麻烦”是一个错误的感觉。
难道你一天只吃一顿饭？因为吃3次太麻烦了？
[/Quote]

这个比喻还扯也~~

[shayla]

楼上说的不错。

不过仅从楼主想法可实现上来说，我考虑了一下，还是有方法的，需要用到模板：

#include "stdafx.h"
#include <windows.h>
#include <stdio.h>

template<class T>
class Base
{
public:
	Base()
	{
		((T*)this)->InitData();
	};

protected:
private:
};

class Child : public Base<Child>
{
public:
	BOOL InitData()
	{
		printf("child InitData\n");
		return TRUE;
	}
};

int main(int argc, char* argv[])
{
	Child object;
	return 0;
}

[shayla]

在STL中我觉得有些应用跟这种模式还是比较类似的

[caddor]

牛X

学习了
、



[Quote=引用 10 楼 shayla 的回复:]
楼上说的不错。

不过仅从楼主想法可实现上来说，我考虑了一下，还是有方法的，需要用到模板：



C/C++ code


#include "stdafx.h"
#include <windows.h>
#include <stdio.h>

template<class T>
class Base
{
public:
Base()
{
……
[/Quote]

[pathuang68]

[Quote=引用 5 楼 akirya 的回复:]

基类不应该 去管派类的事情。
[/Quote]

++

也就是说在基类的构造函数中，不应该去考虑怎么适应派生类对象构造这方面(比如调用一个虚函数)的事情。这样会造成死循环。

要解决楼主这样的问题并不难，你可以考虑使用设计模式来解决这类问题。

[gykgod]

[Quote=引用 10 楼 shayla 的回复:]
楼上说的不错。

不过仅从楼主想法可实现上来说，我考虑了一下，还是有方法的，需要用到模板：



C/C++ code

#include "stdafx.h"
#include <windows.h>
#include <stdio.h>

template<class T>
class Base
{
public:
Base()
{
……
[/Quote]


你太聪明了，WTL 就是这么做的 膜拜～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

[gykgod]

节省了虚函数的开销啊 您是发明家 计算机大师