22,210
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享请发表友善的回复…
发表回复
jiqimaowc 2011-12-14
- 打赏
- 举报
top 1 快
distinct要扫描所有，基本没有性能提升，数据量越大差距越明显，100条数据这样的，全查出来一条一条数一遍用的时间也比启动一个查询的消耗低，无所谓
distinct要扫描所有，基本没有性能提升，数据量越大差距越明显，100条数据这样的，全查出来一条一条数一遍用的时间也比启动一个查询的消耗低，无所谓
临窗飞飞 2011-12-14
- 打赏
- 举报
distinct效率是不会高的 ,因为要扫描每个数据，去作比对
TOP1 快
TOP1 快
mmkkuoi 2011-12-14
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 6 楼 fredrickhu 的回复:]
TOP1后面order by不？有索引没？有的话TOP1快
distinct效率是不会高的
[/Quote]
没有order by 就是
select top 1 * from table
select distinct * from table
TOP1后面order by不？有索引没？有的话TOP1快
distinct效率是不会高的
[/Quote]
没有order by 就是
select top 1 * from table
select distinct * from table
--小F-- 2011-12-14
- 打赏
- 举报
TOP1后面order by不？有索引没？有的话TOP1快
distinct效率是不会高的
distinct效率是不会高的
-晴天 2011-12-14
- 打赏
- 举报
一个表,重要的查询内容有一百个相同的,而且还没有其他的内容,这是很少见的.或者可以说,这个数据库设计就有问题.
大明湖畔_帅锅 2011-12-14
- 打赏
- 举报
运行测试一下不就知道了。。
q465897859 2011-12-14
- 打赏
- 举报
top 1
快溜 2011-12-14
- 打赏
- 举报
top 1
-晴天 2011-12-14
- 打赏
- 举报
前者应该快一点,但相差不会太大.
再说,这两条词句的功能是不同的,结果可能也会不同.
再说,这两条词句的功能是不同的,结果可能也会不同.
