blob字段设计

[qgj1655]

根据项目的需求，数据库将会存储一些多媒体（较大）信息。
当在设计表的时候有个疑惑 比如：
方案一： table1： id name media
方案二： table1: id name mid 和table2:mid media

问题1：对方案一、二 执行 select id,name from table1 时 两个方案性能有什么差异？
问题2: 对方案一、二 分别执行 select id,name,media from table1、select id,name,media from tabel1 join table2 on tabel1.mid=table2.mid 时两个方案性能又会有什么差异？
问题3：这两个方案各自优缺点是什么？

PS：可以考虑如果在oracle单机、集群或oracle与sql server不平台 之类的进行扩展。 其中table1中的id,name查询频繁列


希望各位大虾给于解答

[rfb0204421]

[Quote=引用 1 楼 java3344520 的回复:]
这个是老话题了，
从业务设计的角度来看，拆分开，不符合第三范式，但是容易扩展，造成业务复杂度变高

从数据库存储的角度
但是如果MEDIA很多重复的话，拆分开，会减少存储的数据量，同时索引的存储量也会增加，当然同时会增加查询时候的表连接的开销
[/Quote]
++

[qgj1655]

[Quote=引用 1 楼 java3344520 的回复:]
这个是老话题了，
从业务设计的角度来看，拆分开，不符合第三范式，但是容易扩展，造成业务复杂度变高

从数据库存储的角度
但是如果MEDIA很多重复的话，拆分开，会减少存储的数据量，同时索引的存储量也会增加，当然同时会增加查询时候的表连接的开销
[/Quote]
按您的意思是，如果采用方案一，理论中性能会更优，而采用方案二，易于扩展，是这个意思吗？

[iqlife]

这个是老话题了，
从业务设计的角度来看，拆分开，不符合第三范式，但是容易扩展，造成业务复杂度变高

从数据库存储的角度
但是如果MEDIA很多重复的话，拆分开，会减少存储的数据量，同时索引的存储量也会增加，当然同时会增加查询时候的表连接的开销