解析HTML用哪个更好【HtmlAgilityPack VS正则表达式】

[OROCHIORI615]

解析html，用正则和用HtmlAgilityPack哪个性能更好啊（就不问哪个更容易用了，显然HtmlAgilityPack比正则用起来简单的多）？用HtmlAgilityPack的话碰到太大的网页是不是会很慢阿（因为相比正则分析，有个html转化成转化成xml的过程）。还有灵活性方面哪个更好，高手说说，谢谢了！！


另：求个正则表达式生成工具
应该有很多款吧，推荐个最强大的吧。有经验的高手说说。
PS：要是有C#开源的正则生成工具，那就推荐带C#开源的工具，开源有诱惑力啊。

[dalmeeme]

你可以到这个网站下载Convert.net：点此
HtmlAgilityPack的话碰到太大的网页也比较快的，它生成Dom节点树的算法效率估计要比正则高很多，主要是没什么回溯。得到Dom节点树后，基本都是对树的遍历和操作，效率是比较高的。
但是正则也非常有用。

[showjim]

HTML解析在各方面应该都优于正则。当然如果数据只使用一次，并且环境特定的话一般是正则快。
因为HTML规则太复杂，所以我从来没有看到过通用的并且能保证正确的正则。

[OROCHIORI615]

[Quote=引用 3 楼 sbwwkmyd 的回复:]
HTML解析在各方面应该都优于正则。当然如果数据只使用一次，并且环境特定的话一般是正则快。
因为HTML规则太复杂，所以我从来没有看到过通用的并且能保证正确的正则。
[/Quote]
...谢谢回答..不过你回答的前一两分钟..我结贴了..

[OROCHIORI615]

http://topic.csdn.net/u/20111216/20/02265e4c-5476-4f4f-9ecd-52d703d95ff6.html?46446

[OROCHIORI605]

[Quote=引用 1 楼 dalmeeme 的回复:]
你可以到这个网站下载Convert.net：点此
HtmlAgilityPack的话碰到太大的网页也比较快的，它生成Dom节点树的算法效率估计要比正则高很多，主要是没什么回溯。得到Dom节点树后，基本都是对树的遍历和操作，效率是比较高的。
但是正则也非常有用。
[/Quote]
说得好 学习了 UP