求讨论C++map与vecotr的遍历性能

zyb_debug 2011-12-20 05:17:43

std::vector<int> vecTest;

	std::map<int,int> mapTest;

	



	const int nTestCount = 5000000;

	vecTest.resize(nTestCount);

	for (int i = 0;i < nTestCount;i++)

	{

		vecTest[i] = i;

		mapTest[i] = i;

	}





	DWORD dwTime1 = timeGetTime();

	std::vector<int>::iterator iterVec = vecTest.begin();

	for (;iterVec != vecTest.end();iterVec++)

	{



	}

	DWORD vectimeCost = timeGetTime() - dwTime1;





	dwTime1 = timeGetTime();

	std::map<int,int>::iterator iterMap = mapTest.begin();

	for (;iterMap != mapTest.end();iterMap++)

	{

	}

	DWORD mapTimeCost = timeGetTime() - dwTime1;



	std::cout << "VectorCost:" <<  vectimeCost << std::endl; 

	std::cout << "MapCost:" <<  mapTimeCost << std::endl;

500W级别的性能测试，前后相差1秒
输出：
VectorCost:8967
MapCost:10680

得出结论，vecotor和map的遍历性能是一样的。
求解释，先来先得分

...全文

1582 13 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

13 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

IVERS0N 2011-12-21

打赏
举报

vector好像不是简单的数组吧

对象 2011-12-21

打赏
举报

LZ测试的运算数量级有点小了，map是非线性空间，遍历的话需要访问跨界内存，效率肯定低于vector。

beef9999 2011-12-20

打赏
举报

[Quote=引用 10 楼 yisikaipu 的回复:]
debug？

vs 2008 release 非优化

C/C++ code

VectorCost:411
MapCost:748
请按任意键继续. . .

vs 2008 release 速度优化

C/C++ code

VectorCost:16
MapCost:137
请按任意键继续. . .
[/Quote]

怎么设置编译的时候为优化模式？？？？

yisikaipu 2011-12-20

打赏
举报

debug？

vs 2008 release 非优化

VectorCost:411

MapCost:748

请按任意键继续. . .

vs 2008 release 速度优化

VectorCost:16

MapCost:137

请按任意键继续. . .

qq120848369 2011-12-20

打赏
举报

vector是数组,一个挨着一个,当然快了.
map是树,想看下一个说不定得往上走走,往下走走,而且地址还不是相邻的,根据局部性原理是很慢得.

zyb_debug 2011-12-20

打赏
举报

[Quote=引用 5 楼 mingliang1212 的回复:]

C/C++ code

_Myiter& operator++()
{ // preincrement
if (_Mytree::_Isnil(_Ptr))
; // end() shouldn't be incremented, don't move
else if (!_Mytree::……
[/Quote]
确实是有消耗

nevergone 2011-12-20

打赏
举报

没什么好讨论的
一个是连续空间
一个是非连续空间

就像讨论：
数组和二叉树的遍历

majia2011 2011-12-20

打赏
举报

快是因为iterator实现得好，去看一下就知道原因了，也没几行代码

iamnobody 2011-12-20

打赏
举报







	_Myiter& operator++()

		{	// preincrement

		if (_Mytree::_Isnil(_Ptr))

			;	// end() shouldn't be incremented, don't move

		else if (!_Mytree::_Isnil(_Mytree::_Right(_Ptr)))

			_Ptr = _Mytree::_Min(

				_Mytree::_Right(_Ptr));	// ==> smallest of right subtree

		else

			{	// climb looking for right subtree

			_Nodeptr _Pnode;

			while (!_Mytree::_Isnil(_Pnode = _Mytree::_Parent(_Ptr))

				&& _Ptr == _Mytree::_Right(_Pnode))

				_Ptr = _Pnode;	// ==> parent while right subtree

			_Ptr = _Pnode;	// ==> parent (head if end())

			}

		return (*this);

		}

能看出这里面有个循环吗?

zyb_debug 2011-12-20

打赏
举报

[Quote=引用 3 楼 mingliang1212 的回复:]

引用楼主 zyb_debug 的回复:
C/C++ code
std::vector<int> vecTest;
std::map<int,int> mapTest;

const int nTestCount = 5000000;
vecTest.resize(nTestCount);
for (int i = 0;i < nTestCount;i++)
{
……

……
[/Quote]

数据摆在这里。
map也就是从left节点遍历到right。消耗也只是函数寻址的消耗。你不能说服我

iamnobody 2011-12-20

打赏
举报

[Quote=引用楼主 zyb_debug 的回复:]
C/C++ code
std::vector<int> vecTest;
std::map<int,int> mapTest;

const int nTestCount = 5000000;
vecTest.resize(nTestCount);
for (int i = 0;i < nTestCount;i++)
{
……
[/Quote]

map的遍历性能远不如vector,也不如list.前者用红黑树实现的(遍历方式可不是二叉树的深度优先遍历,虽然结果可能是一样)
之所以相似只是因为你测试的数据太小,得到结果不可靠.还有没有在优化的情况下比较.

map是查找专用的,不擅长遍历.
合理地用stl
数据并不能说明太多的问题,只有清楚他的实现才能知道为什么会有差别.
详见:数据结构与算法:复杂度是什么>

zyb_debug 2011-12-20