oracle联合查询优化问题

[ascendlin]

假设：（只是假设）
现在比如我有三张表test1 ,test2,test3

create table test1(
id number primary key,
name1 varchar2(20),
t_test2_id number foreign key--------指向test2
)
create table test2(
id number primary key,
name2 varchar2(20),
t_test3_id number foreign key--------指向test3
)
create table test3(
id number primary key,
name3 varchar2(20)
)

我现在需要每个表中的name*那个字段，并且排除表2中的一些记录，比如id为1,3,5,7,9,10这些的。

直接用

select t1.id,t1.name1,t2.name2,t3.name3
from test1 t1,test2 t2,test3,t3
where t1.t_test2_id = t2.id and t2.t_test3_id = t3.id and t2.id not in(1,3,5,7,9,10);

这样貌似很低的效率，假设数据量过千万

[dntg007]

不是很了解。直觉上。应该把最后一个条件放到最前，并且t2.id换成t1.t_test2_id。
where t1.t_test2_id not in(1,3,5,7,9,10) and t1.t_test2_id = t2.id and t2.t_test3_id = t3.id。
从执行顺序上，应该先遍历t1表，遍历时，第一个条件能否定的就应该不会再执行后面的条件，只是自己瞎猜的。
从实际运行角度而言，最好做成3个检索。t1表条件检索，t2表条件检索，t3表全检索。然后其他处理可放到程序中来做。将t2，t3表的数据做成map。运行速度也不会太差。这样数据库的负担也能少些。

[maliang18]

执行顺序不是从下到上么?
说实话,sql本身不觉得能够优化了，
要不你就做个视图

[ascendlin]

[Quote=引用 1 楼 dntg007 的回复:]

不是很了解。直觉上。应该把最后一个条件放到最前，并且t2.id换成t1.t_test2_id。
where t1.t_test2_id not in(1,3,5,7,9,10) and t1.t_test2_id = t2.id and t2.t_test3_id = t3.id。
从执行顺序上，应该先遍历t1表，遍历时，第一个条件能否定的就应该不会再执行后面的条件，只是自己瞎猜的。
从实……
[/Quote]你的意思是分开查...

[ascendlin]

难道就米什么好的方法了

[dntg007]

最好还是在应用程序中处理，数据库超作都只做单表查询就够了。

[密码测试]

如果有数千万，比如t1、t2、t3都有1千万，那你这样查出来的数据可就有1000万 * 100万（除掉部分数据，假定剩下100万） * 1000万的数据量了，你真的需要这么多数据？如果真的需要，那这个查询效率很高了，优化余地不大，如果不需要这么多，最好在应用程序中优化，尽量减轻数据库的压力。

[ascendlin]

[Quote=引用 6 楼 yin_slin 的回复:]

如果有数千万，比如t1、t2、t3都有1千万，那你这样查出来的数据可就有1000万 * 100万（除掉部分数据，假定剩下100万） * 1000万的数据量了，你真的需要这么多数据？如果真的需要，那这个查询效率很高了，优化余地不大，如果不需要这么多，最好在应用程序中优化，尽量减轻数据库的压力。
[/Quote]我是打比方，实际中还没遇到，但是可能会遇到，所以来请教下大家