网络开发时，大家是如何控制发包速度的？

[Endless_Sad]

for (i=0; i<BLOCKS; i++)//发送指定数量的UDP包
	{
		ret = sendto(pThis->m_SocketUDPSend, (char *)pThis->m_szBuffer[i], BUFFERSIZE, 0, (SOCKADDR*) &pThis->m_sockaddinUDPSend, sizeof(pThis->m_sockaddinUDPSend));
		if (SOCKET_ERROR == ret || ret != BUFFERSIZE)
		{
			CString sMSG;
			sMSG.Format("发送数据失败，错误码:%d", WSAGetLastError());
			MYTRACE(sMSG);
			break;
		}
		
		//Sleep(1);//这里用sleep虽然可以在实际中暂停16ms左右，但发送速度又太低了
	}

想了几天了，代码中把sleep换成一个大的循环也可以间接暂停一会儿，但这样一来，CPU占用资源太高，而且总觉得这样很别扭。想问问朋友们：在要求发送速度快，但又不能快到丢包的话，暂停一段时间再发下一个包怎么样好些？先谢谢大家！！

[keith_cheung]

做一个定时器呢？

[ystemni]

if(0 == i%50) Sleep(1);

[Endless_Sad]

To 一楼朋友：
就是因为定时器的最小时间单位是16ms，这个时间太长了。导致的结果和用Sleep(1)的结果一样，发送速度达不到我要求的。

To 二楼朋友：
每个包发送后都得想法子让系统暂停一段时间再发下一个包，不然包与包之间太快了就会丢包的。

[hunter0395]

做个定时器吧

[Endless_Sad]

To 四楼朋友：

定时器的最小时间间隔16ms太长了，以致我的发送速度达不到要求的500K/s啊。

[ryu2003]

你的命题是矛盾的，又想发一个包休息一下，又知道休息的最短时间是16MS，又认为16MS时间太长，那真没办法了，自己把自己堵死了

[mayudong1]

不用每发送一个包后暂停
可以连续发送多个包以后再暂停一会儿

[foxavideo]

1. 你可以用采用socket编程模型的中WSAAsyncSelect事件模型，这样你只要得到上一个包发送完毕的事件就发送下一个。
2. 或者你依然现有的模型，可以再加一个tcp连接，来报告当前丢包率，调整你发送的速度，如果你要可靠传输，就执行重传。
3. 想说明一点，你的16ms不是确定的数字，它会依赖当前的系统所开的线程数。、

另外如果不想做的那么复杂，那么准确，可以几个包，sleep一次。

[Endless_Sad]

To 8楼的huangxiansheng1980朋友：
　　谢谢你的回复！我先研究一下WSAAsyncSelect事件模型。因为接收方是嵌入式终端，不能肯定它收的速度能跟得上PC发送的速度，所以才想发一个包，就人为暂停1到2ms再发下一个包。不过你的回答很全面了，也给了我不少思路，真心谢谢！

To 楼上所有朋友：
　　感谢大家的参与！结贴了，请大家勿嫌分少，新号分不多，老号密码被重置后，懒得找回了！最后吐槽一下CSDN的管理真烂！