16,471
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享windows的分配粒度是64k,为什么vc分配内存是连续的?
VC里面，用内存映射得到的地址是64k边界的。为什么普通的new/malloc分配内存的时候，不存在这样的边界限制，而是在和虚拟地址分配打交道的时候，有这样的限制?
char*p=new char;
char*q=new char;
printf("%p,%p\n",p,q);
打印出来的结果是release版本这两个指针地址相差0x10. debug版保留的多一些，相差0x30.
但是内存映射CreateFileMapping/MapViewOfFile每次得到的指针地址，相差64k的整数倍。
这是为什么呢?
char*p=new char;
char*q=new char;
printf("%p,%p\n",p,q);
打印出来的结果是release版本这两个指针地址相差0x10. debug版保留的多一些，相差0x30.
但是内存映射CreateFileMapping/MapViewOfFile每次得到的指针地址，相差64k的整数倍。
这是为什么呢?
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
Yofoo 2012-01-11
- 打赏
- 举报
new/malloc分配 是由CRT实现的, new的动作不一定会到系统底层分配动作,
char*p=new char;
char*q=new char;
这两个分配的实际在同一块区域, 一个char没必要完全浪费完整一块
char*p=new char;
char*q=new char;
这两个分配的实际在同一块区域, 一个char没必要完全浪费完整一块
ouyh12345 2012-01-11
- 打赏
- 举报
内存映射又不是内存分配，比较这2个的差异没什么必要吧
辰岡墨竹 2012-01-11
- 打赏
- 举报
VC的malloc最用的实现方式是直接包装了Windows的Heap堆函数。
Heap堆内部又使用VirtualAlloc分配页面的。Heap堆自己实现了一套管理零碎对象的分配算法。
Heap堆内部又使用VirtualAlloc分配页面的。Heap堆自己实现了一套管理零碎对象的分配算法。
Lactoferrin 2012-01-11
- 打赏
- 举报
malloc是建立在虚拟地址分配api的基础上的，比如我先分配1MB的堆，可以这样
void*buf=VirtualAlloc(1MB);char*p;
p=buf;
void*malloc(int size)
{
char*r=p;
p+=size;
return r;
}
虽然这个实现很差劲，但也说明malloc不需要64k对齐
void*buf=VirtualAlloc(1MB);char*p;
p=buf;
void*malloc(int size)
{
char*r=p;
p+=size;
return r;
}
虽然这个实现很差劲，但也说明malloc不需要64k对齐
shmemio 2012-01-11
- 打赏
- 举报
这个4k是页面大小，不是分配粒度。
分配粒度是64k大小。
[Quote=引用 5 楼 hotpos 的回复:]
32位 Windows内存分配颗粒度是 4KB
堆是在这块内存上实现的一个内存池，你可以这么理解
[/Quote]
分配粒度是64k大小。
[Quote=引用 5 楼 hotpos 的回复:]
32位 Windows内存分配颗粒度是 4KB
堆是在这块内存上实现的一个内存池，你可以这么理解
[/Quote]
kyotrue 2012-01-11
- 打赏
- 举报
一个是物理内存，一个是虚拟地址，没规定要一样。
hotpos 2012-01-11
- 打赏
- 举报
32位 Windows内存分配颗粒度是 4KB
堆是在这块内存上实现的一个内存池，你可以这么理解
堆是在这块内存上实现的一个内存池，你可以这么理解
MagicFuzzX 2012-01-11
- 打赏
- 举报
一个是内存空间，一个是堆空间
