一直疑惑的一个问题，确认下

[geniuswjt]

--写存储过程时经常
create proc proc1
as
begin
...
end
--但我习惯少打点，我就写
create proc proc1
as
...

/*
也就是想问下写这个最外层的begin和end跟不写有没什么区别？
比如oralce里begin end块代表那是一个pl/sql块，会当成1个块只需解析次数；
不过mssql既然这是一个建过程的语句，建成了也就是一个块，一次解析吧？写跟不写貌似没区别？
我主要因为有时内部的begin end太多，我就不乐意写最外层的begin end了，免得更晕
*/

[勿勿]

基本语法。很多都是照着来，没问过为什么。向LZ致敬！

[q806294478]

一般sql server中存储过程可以不用写begin end
我认为是这样的

[--小F--]

显示开始事务 显示结束事务。

[jmx123456789]

按着标准来 格式规范
我理解成规范了

[geniuswjt]

不是begin tran啊，是begin
也是显示开始事务？不会吧？[Quote=引用 3 楼 fredrickhu 的回复:]
显示开始事务 显示结束事务。
[/Quote]

[geniuswjt]

不是begin tran啊，是begin
也是显示开始事务？不会吧？[Quote=引用 3 楼 fredrickhu 的回复:]
显示开始事务 显示结束事务。
[/Quote]

[geniuswjt]

MB,竟然风怒了
人呢。求解。

[水族杰纶]

在没有分支的情况下
可以省略
没有实际意义
begin
end
一般用在分支结构里
如 if true
begin
end
else
begin
end

[bashen1101]

我的理解是只写一个存储过程是没啥问题，如果后面还有其他语句的话可能造成语法歧义吧

[叶子]

这只是一种固定格式，对于存储过程来说可以省略那个begin end

[叶子]

--Transact-SQL Stored Procedure Syntax
CREATE { PROC | PROCEDURE } [schema_name.] procedure_name [ ; number ] 
    [ { @parameter [ type_schema_name. ] data_type } 
        [ VARYING ] [ = default ] [ OUT | OUTPUT ] [READONLY]
    ] [ ,...n ] 
[ WITH <procedure_option> [ ,...n ] ]
[ FOR REPLICATION ] 
AS { [ BEGIN ] sql_statement [;] [ ...n ] [ END ] }
[;]

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms187926.aspx

[yanyuchonglou]

在SQL的定义中，AS后自动作为PROC的语句块，加不加BEGIN END跟机器是无关的，但对人看起来却其始于何方终于何处。

[geniuswjt]

老王威武！不过你发的网站打开好多乱码，虽然我知道他是MSDN官网。。[Quote=引用 11 楼 maco_wang 的回复:]
SQL code

--Transact-SQL Stored Procedure Syntax
CREATE { PROC | PROCEDURE } [schema_name.] procedure_name [ ; number ]
[ { @parameter [ type_schema_name. ] data_type }
[ VARYING ] ……
[/Quote]